400
30 AUGUSTUS 1934.
debiet verloren te doen gaan hetgeen verloren wordt is
„moeilijk terug te verkrijgen. Het is noodzakelijk tijdig
„maatregelen te treffen, waarbij het vanzelfsprekend is,
„dat de financieele gevolgen van vermindering der gas-
„afneming, in dezen tijd niet mogen worden gecompenseerd
„door een pn]sverhooging. Daarom is naar een ander middel
„uitgezien om het gas niet te doen verdringen door andere
„brandstoffen. Dit middel meenen wij gevonden te hebben
„in een wijziging van de vastrechtregeling voor gas, op
genomen in gemeenteblad nr. 414. Artikel 3 dier regeling
„houdt den grondslag in voor de berekening, terwijl artikel
„4 de berekening van het vastrecht-tarief bevat. Ter be
maling van den op het oogenblik bestaanden toestand
„wordt medegedeeld, dat voor b. en d. van de in art. 4
„opgenomen formule moet worden gelezen respectievelijk
„412 cent en 4 cent. De vastrechtaanslag wordt dus be
rekend tegen 4'2 cent per Ms. en het verbruik tegen 4
„cent per M3., hetgeen dus hierop neerkomt, dat men zijn
gewone verbruik tegen 8'a cent en zijn mee/"verbruik tegen
„4 cent per M3. betaalt. Om een mogelijken achteruitgang
„in het gasverbruik te voorkomen, moet dat verbruik be
vorderd worden. Dat kan o.i. bereikt worden door het
„verlagen van den prijs, welke per M3. moet betaald worden
„voor het gas, dat verbruikt is. Wij meenen, dat een ver
hindering met een halven cent per M?'. belangrijk mag
„worden genoemd. Waar de bedoeling van het vastrecht-
„tarief is, de toeneming van het gasverbruik te bevorderen,
„mag deze wijziging geen voordeel brengen aan de personen,
„die niet meer gebruiken dan het voor hen vastgestelde
„kwantum. Daarom wordt voorgesteld, naast de verlaging
„voor het verbruik, den vastrecht-aanslag met een halven
„cent te verhoogen. De prijs van het gewone verbruik blijft
„daardoor onveranderd (n.l. 5 3'2 cent 8\a cent
„per M3.); het meerverbruik wordt echter een halven cent
„per M8. goedkooper. Het vastrecht-tarief heeft steeds het
„gasverbruik bevorderd en de voorgestelde verandering
