446
10 OCTOBER 1934.
aanleg van een villapark aan den Wilhelminasingel, luidende
als volgt
„Ingevolge het raadsbesluit van 30 Augustus j.l. is aan
„A. van Gageldonk, wonende Molengrachtschestraat
„no. 46 alhier, een tegenbod van 1 7500,gedaan voor
„de perceelen aan de Lovensdijkstraat, kadastraal bekend
„onder Sectie D. nos. 3659, 3660 en 3661. Van Gagel-
„d o n k heeft bij brief van 8 September 1934 doen weten,
„dat hij met dit tegenbod niet accoord kan gaan. Thans
„biedt hij bedoelde perceelen te koop aan voor f 12.000,
„Ook deze vraagprijs is veel te hoog zooals wij reeds in
„ons voorstel d.d. 28 Augustus j 1. becijferden, is de waarde
„van grond en opstallen in totaal op f 7504,— te stellen.
„Waar bij het groote verschil tusschen vraagprijs en
„tegenbod op een minnelijke oplossing niet gerekend kan
„worden, dient de weg van onteigening te worden ingeslagen.
„Wij hebben daarom een ontwerp-onteigeningsplan doen
„gereed maken van de perceelen Sectie D. nos, 3659, 3660
„en 3661. Bij dit plan behooren
„a. van onteigeningsplan, als bedoeld in art. 80, 2e lid,
„sub 1 der Onteigeningswet
„b. een ontwerp-raadsbesluit, houdende voorloopige goed
keuring van het onteigeningsplan (bijlage I);
„C. een lijst, als bedoeld in art. 80, 2e lid, sub 2 der Ont
eigeningswet (bijlage II);
„d. een lijst, als bedoeld in art. 80, 2e lid, sub 3 der Ont
eigeningswet (bijlage III);
eeen lijst, als bedoeld in art. 80, 2e lid, sub 4 der Ont
eigeningswet (bijlage IV)
„f. een verklaring van den bewaarder van de hypotheken
„en het kadaster te Breda, d.d. 14 Augustus j.l., waaruit
„de onbezwaardheid der te onteigenen perceelen ten
„aanzien van erfdienstbaarheden of andere zakelijke
„rechten blijkt.
„Wij hebben de eer U in overweging te geven
