10 OCTOBER 1934.
459
„De exploitatiekosten in den vorm van olie-, resp. gas-
verbruik zijn te ramen onderscheidenlijk op f 215.en
,f 300,— per jaar, hierbij is de gasprijs nog gerekend op
,4 cent per M3. Tegenover een goedkooperen aanleg der
.gasverwarming staat derhalve een wat duurdere exploitatie.
„Houdt men echter rekening met de rentewinst door de
.mindere kapitaalsuitgaven en een mindere uitgave aan gas
bij daling van den gasprijs tot 3'2 cent per M3, dan zijn
„in het onderhavige geval de beide verwarmingssoorten in
„het gebruik ongeveer gelijkwaardig te noemen. Dit voor
„gas gunstige resultaat wordt o.m. verkregen, doordat in
„het gebouw de benoodigde schoorsteenen reedsaanwezig zijn,
„hetgeen den aanleg goedkooper maakt.
„Bovendien lean dan de bovengenoemde raming ad f 9640.—
„met 500 worden verlaagd door het vervallen van den
„kelder voor de ketelopstelling.
„Resumeerende hebben wij de eer U voor te stellen te
„besluiten tot verbouwing van het voormalige schoolgebouw
„aan de Houtmarkt overeenkomstig de hierbij gevoegde
„teekening no. 133-6 en daarvoor de navolgende credieten
„te verleenen
„a. voor de verbouwing f 9140.
„b. voor de gasverwarming- 1600.—
„c. voor de eerste inrichting (meubels, gor
dijnen, enz.) -
Totaal f 10740..
„In verband met het bovenstaande hebben wij de eer U
„voor te stellen de begrooting 1934 te wijzigen overeen
komstig het hierbijgaand ontwerp-besluit. Ten aanzien van
„de eerste inrichting zal U een nader voorstel worden
„gedaan."
i Zonder eenige bedenking wordt overeenkom
stig dit voorstel besloten.
