552
6 DECEMBER 1934
enthousiast gestemd voor het verleenen dier garantie. Thans
heeft men de beschikking over de rekening en verantwoording
van het gehouden concours en daarover valt wel iets te zeg
gen. In de eerste plaats, dat die rekening niet overduidelijk
is; herhaalde malen wordt verwezen naar kolom zooveel
creditzijde" of „kolom zooveel debetzijde"; vermoedelijk wor
den hier kolommen uit een kasboek bedoeld. Voor den Raad
zeggen zulke verwijzingen niet veel. De rekening mag dan
ook bij een eventueele volgende gelegenheid wel wat duide
lijker worden samengesteld. Desondanks zeggen de cijfers
ons wel wat. Zoo vindt Spr. onder 1 der ontvangsten: con
tributie leden 723.46; geen groot bedrag. De vraag rijst
dan ook: Hoeveel leden zijn dat?
Verder vindt Spr. onder de ontvangsten: toegangskaarten
783.20, maar daartegenover staat onder de uitgaven een
post van 413.57 voor propaganda. Wanneer nu een bedrag
van 413.moet worden uitgegeven voor propaganda, dan
is een ontvangst aan toegangskaarten van 783.toch wel
een zeer pover resultaat!
Aan stedelijke belasting is betaald 176.20. Tegenover een
gemeentelijke subsidie van 300.slaat men hiermede een
armzalig figuur. Men kan zich waarlijk niet daarop beroepen
bij een eventueele volgende subsidie-aanvraag. Nu zou het
natuurlijk kunnen zijn, dat het voordeel voor de Bredasche
neringdoenden zoodanig was, dat deze uitgaaf voor de Ge
meente daardoor gerechtvaardigd werd, doch, gezien het aan
tal bezoekers, onder wie toch zeker nog een groot aantal
stadgenooten moet worden gerekend, is ook dat nauwelijks
aan te nemen. Zonder zich nu beslist te willen uitspreken
voor volgende gelegenheden, zegt Spr., dat uit deze reke
ning toch wel duidelijk blijkt, dat er geen aanleiding was om
indertijd, bij het verleenen der garantie, hen, die daaraan
niet of met weinig geestdrift deelnamen, de Chineezen van
Nederland te noemen.
