6 DECEMBER 1934
581
Artikel 3 is het oude artikel 2, met dit verschil, dat de
„winkels tijdens de Kermis voortaan tot 1 uur open mogen
,,zijn, in plaats van tot 24 uur. De Kermis zelf duurt tot 1
,,uur; het gaat niet aan, de kramen, waar goederen verkocht
„worden, te dwingen om 24 uur te sluiten. Dat brengt voor
„deze te groote schade mee.
Artikel 4 is artikel 3 (oud) met hetzelfde verschil als
„onder artikel 3 (nieuw) is vermeld.
„De artikelen 5, 6, 7 en 8 zijn de artikelen 4, 5, 6 en 7
„van de bestaande verordening.
„Om te voorkomen, dat tot 15 April 1935 twee verordenin-
„gen naast elkaar zouden bestaan, is artikel 9 opgenomen.
„Wij hebben de eer U voor te stellen, bijgaande ontwerp
verordening vast te stellen."
De heer EMMELKAMP zegt het volgende:
Mijnheer de Voorzitter.
Het moet eenigszins verwondering wekken, dat men nu
reeds komt voorstellen, wijziging te brengen in de verordening
op de winkelsluiting, welke eerst op 10 October jl. is tot
stand gekomen. Voor de weinige Zondagen, welke sindsdien
zijn verloopen, is reeds ontheffing verleend. Ik vraag mij af,
hoe men in dien korten tijd kan beoordeelen, of deze ver
ordening al dan niet goed functioneert.
Bij de behandeling van de verordening in de raadsvergade
ring van 10 October j.l. heb ik betoogd, dat het meerendeel
van de betrokken groep winkeliers van oordeel was, dat ge
fixeerde uren gewenscht waren en zich dus met het voor
stel van Burgemeester en Wethouders goed kon vereenigen,
behoudens enkele uitzonderingen, die het liefst de vrijheid
behielden de openingsuren te kiezen. En wat krijgt men nu
door het voorstel, dat thans aan den Raad wordt gedaan?
Er zijn zaken, die filialen hebben op verschillende punten
van de stad. Deze krijgen gelegenheid den geheelen Zondag
te verkoopen. Heeft men nu zijn winkel in de buurt van
