582
6 DECEMBER 1934
zoo'n filiaal, dat de uren kiest van 2 tot 8, dan is men
als winkelier gedoemd hetzelfde te doen en zoodoende.is men
den geheelen Zondag gebonden.
Nu vraag ik mij af: Is de Winkelsluitingswet alleen ge
maakt voor het personeel of mag de middenstander i.e. de
winkelier daarvan profiteeren?
Wat betreft de handteekeningen, welke onder het adres
aan den Raad zijn geplaatst, deze kan men niet ,,au sérieux"
nemen: Jan heeft geteelcend omdat Piet het heeft gedaan;
een derde heeft geteekend omdat de uren beter schikten
voor zijn huisgezin enz. Zeer zeker zijn er enkele adres
santen, voor wie het wenschelijk is vrij te blijven in de keuze
der openingsuren, doch het belang van den enkeling weegt
toch niet op tegen het algemeen belang. Het bezwaar, dat
men het artikel chocolade e.d. ook in de bioscopen kan be
trekken is wel overwegend, doch dit bezwaar geldt ook voor
den sigarenwinkelier. Deze moet om twee uur sluiten, terwijl
er wel niemand gevonden zal worden, die de sigaren en
cigaretten zal willen betalen, welke na twee uur buiten de
automaten worden verkocht in café's, restaurants enz.
Ik stel daarom voor, de bestaande verordening op de win
kelsluiting te blijven handhaven: mocht dan na verloop van
tijd blijken, dat de uitvoering daarvan werkelijk bezwaren
met zich brengt, dan ben ik bereid zoo noodig, mede te wer
ken tot verbetering.
De heer LOONEN vraagt den heer E m m e 1 k a m p, of
het dan eerst zoover moet komen, dat het debiet van vele
winkeliers sterk achteruitgegaan is? Men kan toch beter trach
ten de zaak nog op tijd te redden. De Regeering is voor
den drang der tijdsomstandigheden gezwicht; laten wij dus,
als wij ook willen helpen, het dan goed doen en de betrokken
winkeliers de keuze laten tusschen gefixeerde uren. zooals
Burgemeester en Wethouders voorstellen.
