586
6 DECEMBER 1934
welk indertijd met een overgroote meerderheid is verworpen.
Ook Burgemeester en Wethouders komen thans met het
zelfde voorstel. Spr. kan daarmede niet meegaan ook hij
sluit zich aan bij den heer Emmelkamp, die in deze volkomen
deskundig is te achten.
De VOORZITTER verklaart, dat de zaak voor Burge
meester en Wethouders niet zoo belangrijk is; wordt hun
voorstel niet aangenomen, dan zullen zij zich met even groot
gemak bij 's Raads beslissing neerleggen. Spr. zal nu artikel
1, lid 2 onder c (keuze tusschen gefixeerde uren voor brood-
en banketbakkerswinkels) der ontwerp-verordening in stem
ming brengen, wordt dit niet aanvaard, dan beteekent zulks
een terugkomen op den tegenwoordigen toestand, namelijk
het handhaven van de uren van 11 17 voor brood- en
banketbakkerszaken.
Artikel 1lid 2 onder c wordt daarop in
stemming gebracht en aangenomen met 1 3
tegen 1 2 stemmen.
Voor: de heeren P 1 e ij t e, V e n k e r, L o o n e n, K r a ij,
Ku ij laars, Van Keep, Kooijman, Schlaghecke,
Kroon e, Van Arendonk, Brantjes, Van Bui
tenen en Van Mierlo.
Tegen: de heeren Van Houten, Martens, Me ij-
vis, VanBedaf, Visser, Emmelkamp, Mabelis,
Broos, Schrauwen, Crul, Van der Ven en
Cohen.
De heer H o u b e n was bij deze stemming niet tegen
woordig.
De overige bepalingen der ontwerp-verorde
ning worden daarop zonder hoofdelijke stem
ming aangenomen.
