90
9 MAART 1934.
maal in de wet gegeven; zij zijn dus de maatstaf, waarmede
rekening moet worden gehouden. De overweg is zeer zeker
een bezwaar, maar dit geldt niet alleen voor de schoolgaande
kinderen; het is daarom een gevaarlijk motief. Was de af
scheiding van het Belcrumkwartier inderdaad van zooda-
nigen aard als thans wordt beweerd, dan zou men op ver
schillend gebied afzonderlijke regelingen hebben moeten
treffen. De wenschelijkheid van de stichting wordt door
Spr. onomwonden erkend, maar niet de wenschelijkheid mag
in de huidige moeilijke tijdsomstandigheden den doorslag
gevendit mag slechts de noodzakelijkheid. Deze is echter
op het oogenblik niet aanwezig. Komt zij eerlang vast te
staan, dan is Spr. bereid aan de oprichting van de school
mede te werken, doch nu niet.
De VOORZITTER concludeert uit de woorden van den
heer M a b e 1 i s, dat deze dus nu al ziet aankomen, dat daar
een school noodig zal zijn. Als dat er toch van komen moet,
dan verdient het alleen al uit practische overwegingen aan
beveling het nu te doen, daar de bouwkosten thans zeer
laag zijn.
Naar aanleiding van de opmerking van den heer M a b e-
1 i s over de ligging van het Belcrumkwartier ten opzichte
van de stad. zegt Spr., dat men om die reden de politie 'en
de brandweer daar apart heeft moeten stationneeren.
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders wordt
daarop in stemming gebracht en aangenomen met 15 tegen
9 stemmen.
Voor: de heeren Crul, Kraij, Brantjes, Kroon e,
Broos, Van der Ven, Emmelkamp, Kooijman,
Van de Ven, Van Arendonk, Van Buitenen,
Hou ben, Van Keep, Loonen en Van Mierlo.
