106
12 FEBRUARI 1935.
„spreekt natuurlijk vanzelf, dat het loon voor vaklieden in
„lossen dienst belangrijk boven dit bedrag van 20.— zal
„komen.
„Op de bijlage dezes gelieve U aan te treffen de redactie
„der wijzigingen, die bij de aanneming van ons voorstel in
„het Werkliedenreglement en elders zullen moeten worden
„aangebracht.
„Wij hebben de eer U voor te stellen dienovereenkomstig
„te besluiten."
De heer VAN HOUTEN zegt, vernomen te hebben, dat
de voorgestelde regeling door de Commissie voor het geor
ganiseerd overleg is aanvaard. Spr. wil er echter op wijzen,
dat zij in feite allang toegepast wordt. Hij zou daaraan de
vraag willen verbinden Wordt, als de Raad deze regeling
aanvaardt, op denzelfden voet voortgegaan, m.a.w. moet een
steuntrekker, die b.v. zes weken bij den dienst van Open
bare Werken is werkzaam geweest, wanneer blijkt, dat hij
daar meer heeft verdiend dan in het vrije bedrijf, een wacht
tijd van veertien dagen doormaken alvorens weer voor
steunverleening in aanmerking te komen? In plaats, dat zoo
iemand er door dat buitenkansje wat bovenop kan komen,
wordt hem dat op die manier onmogelijk gemaakt.
Verder heeft Spr. bezwaar tegen de voorgestelde dele
gatie aan Burgemeester en Wethouders. Hij vreest, dat meer
loonsverlaging in de toekomst daarvan het gevolg zal zijn.
Spr. vindt het beter, dat de Raad ook een woordje blijft me-
despreken in de loonregeling.
De heer KROONE verklaart, in tegenstelling met den
heer Van Houten vernomen te hebben, dat de door Bur
gemeester en Wethouders voorgestelde regeling door de Com
missie voor het Georganiseerd Overleg niet is aanvaard en
dat deze aangelegenheid daarin nog niet is afgedaan. Is dit
inderdaad juist, dan kan de Raad er nu nog geen beslissing
op nemen.
