9 JANUARI 1935.
10
mocht men elders niet zoo handelen, dan is daarin een
drang gelegen om de Armenwet na te komen.
Wij kunnen het staatje van diverse hiervoor omschreven,
de gemeente bezwarende, steunfactoren, ten vorigen jare
door mij samengesteld, aanvullen. Ook dit moge ik in een
noot opnemen*).
Wij voegen hieraan toe, dat dit staatje niet alle steun-
vormen omvat; immers valt daarbuiten te wijzen op de
kostgelden van bestedelingen, in 1934 op f 50.000 te
stellen; voorts op den steun, waartoe de krankzinnigen- en
ziekenverzorging leidt.
Het moge een gevoel van bevrediging geven, dat de
gemeente met den ijvervollen, niet licht te schatten arbeid
van haar genoemde diensten en instellingen in staat was
den noodlijdenden en werkwilligen, wier toestand inderdaad
groote deernis opwekt, te hulp te komen, bij de aanstaande
behandeling van de begrooting zal blijken, voor hoe groote
moeilijkheden in den tegenwoordigen tijd het gemeentebestuur
komt te staan, dat door allerlei wettelijke maatregelen tot
uitgaven wordt gedwongen en in belastingcapaciteit beperkt.
Moge het aangenamer zijn thans iets over eenige bronnen
van inkomsten te zeggen, dan zijn daarover toch niet on
verdeeld gunstige mededeelingen te doen. Omtrent belas
tingen zal meer geëigend bij de begrooting worden ge
handeld. Hier een enkel woord over onze bedrijven.
De inkomsten uit het Slachthuisbedrijf liepen terug en
het laat zich aanzien, dat het in het aanhangige wetsontwerp
ter zake vermelde omtrent een „zeer matige" winst, aan
1932
1933
1934
Uitkeering werkl.kassen
f 53.000.-
f 50.000.-
f 37.000.-
Steunregeling
- 180.000.-
- 220.000.-
- 264.000.-
Bedeeling Burg. Armbest.
- 94.000.-
- 144.000.-
- 178.0C0-
Loonen werkverschaffing
- 30.000.-
- 30.000.-
- 56.000.-
Totaal
f 357.000.-
f 444.000.-
f 535.000.-
