114
12 FEBRUARI 1935.
„bovendien in de practijk onuitvoerbaar zal blijken.
Het tweede amendement wil in de invordering sverordening 9e:
„aan artikel 2, 3e lid, na de woorden „of die de school heb- ku:
„ben verlaten", met wijziging van de punt door een komma, ve!
„toevoegen
„benevens een opgave van de in het le lid bedoelde 1
„gezinsinkomens, die in den loop der maand verandering en
„hebben ondergaan". hei
„Aangezien deze aanvulling verband houdt met het hier- I of
„boven van de hand gewezen voorstel -vermindering van ziji
„schoolgeld bij tusschentijdsche vermindering van inkomen- dei
„komt bij niet aanvaarding van dat voorstel, dit amendement
„vanzelf te vervallen.
Resumeerende hebben wij de eer U voor te stellen za<
„1. de verordening op de heffing en invordering van school- j hei
„geld voor het onderwijs op de ambachtsschool opnieuw dei
„vast te stellen overeenkomstig ons weder hierbijgaand sta
„voorstel dd. 24 December 1934, No. V 2860, met dien hel
„verstande dat aan artikel 14 der heffingsverordening, 1 me
„door overneming van het eerste deel van het eerste gel
„amendement van den heer Mabelis, wordt toegevoegd vei
„een nieuw 2e lid luidende W
„Indien naderhand blijkt, dat het door Burgermeester ine
„en Wethouders, ingevolge artikel 3b, laatste zins- 1 gei
„nede, geschatte inkomen te hoog is bepaald, heeft bel
„overeenkomstige vermindering, c q. terugbetaling hoi
„van het schoolgeld plaats j wr
„2. niet aan te nemen de overige door den heer Mabelis gei
„gedane voorstellen." ste
nu
De heer GRUIJS zegt, dat, toen hij voor de eerste maal en
op de Leeskamer kwam om de ter visie liggende stukken in
te zien, het hem is ontgaan, dat bij dit voorstel amendemen
ten van den heer Mabelis waren. Spr. heeft daarom eerst
later van de strekking dier amendementen kennis kunnen ^ei
nemen. Het ware beter geweest, als die amendementen rond- °P
zal
