13 FEBRUARI 1935.
213
om het kapitaal, dat in het bedrijf is gestoken, namelijk
82 500. waarvoor men aan rente jaarlijks 3.71 2 50 moet
betalen en tevens nog 2500.moet afschrijven. Indien de
Raad tot opheffing zou besluiten, zou men weliswaar een
terrein beschikbaar krijgen, doch het zou heel wat kosten
met zich brengen om het voor bouwgrond in aanmerking
te doen komen. Het kapitaal, dat erin gestoken is, zou weg
zijn, de gebouwen zouden gesloopt, de bestrating en rioleering
uitgebroken moeten worden enz. enz. En dan nog zou men
slechts over een bouwterrein beschikken, waaraan geen be
hoefte is, want er ligt daar ter plaatse nog grond genoeg,
waarvoor, tengevolge van het verdwijnen van de veemarkt,
zeker minder animo zou zijn dan anders.
Mijnheer de Voorzitter. De uitkomsten van de veemarkt
zullen grooter zijn dan is geraamd, want er is voor de weeg-
loonen 100.uitgetrokken het vorig jaar nu heeft deze
post 284.35 opgebracht. Met het oog op het feit, dat het
nog niet zeker was, toen de begrooting werd opgemaakt,
dat er dit jaar weer regeeringsrunderen zouden worden aan
geboden, heeft men wijselijk dien post begroot op 100.
nu de levering weer plaats vindt, kan hij veilig hooger
worden geraamd.
Mijnheer de Voorzitter. Verschillende zaken in het Bel-
crumkwartier zouden met de opheffing van de veemarkt
gedupeerd zijn vroeger had men de drukte Dinsdags door
de Graanbeurs nu daaraan geen behoefte meer is voor de
boeren, is die drukte verplaatst naar den Maandag, door
het bezoek aan de veemarkt, de groentenveiling en andere
zaken, die men in de stad heeft af te doen. Ten slotte
welke bedragen worden er niet aan de veemarkt ten koste
gelegd in andere plaatsen, b.v. in Rotterdam, Leeuwarden,
Utrecht en Den Bosch. Alles te zamen genomen kan ik als
nog niet besluiten om de veemarkt op te heffen.
De VOORZITTER zegt, dat het standpunt van Burge
meester en Wethouders bekend is. Hij acht zich van ver
dediging daarvan ontslagen, nu dit op uitmuntende wijze
