238
13 FEBRUARI 1935.
leveren geen voldoende waarborg. Men bedenke daarbij,
dat een overwinning door wapenen is een militaire over
winning. De burgerwacht-politiek is dan ook niets anders
dan een poging om een paniekstemming er in te brengen of.
is die er reeds, er in te houden. Een eerlijke zakelijke behan
deling van de groote pblitieke vraagstukken wordt daardoor
tegengehouden.
De burgerwacht werd gevormd na de z.g. „vergissing''
van Troelstra. Maar de handhaving der burgerwacht van
1918 tot heden is een voortgaande vergissing. De strijd
van de arbeidersklasse is een economische strijd en haar
doel kan alleen bereikt worden door de rede, door het ver
stand. De burgerwacht-politiek daarentegen heeft geen toe
komst. Zij kan alleen het menschelijk leed vergrooten.
Handhaving van de burgerwacht kan alleen de factor
van geweld in de politiek versterken, en dat alles in een
tijd, die van ons allen meer dan ooit een open oog vraagt
voor nieuwe vragen en nieuwe eischen.
De gevolgen van handhaving der burgerwacht komen dan
ook mede voor rekening van hen, die daarvoor de gelden
voteeren.
Daarom stel ik voor, het bedrag voor de burgerwacht uit
getrokken, van de begrooting af te voeren.
De heer KROONE zegt, dat hij nooit een groot voor
stander van de burgerwacht is geweest. In den laatsten
tijd is niettemin de noodzakelijkheid van het bestaan eener
burgerwacht duidelijk aan het licht getreden. Spr. verwijst
naar Oostenrijk en Spanje. De burgerwacht zou in dezen
tijd misschien wel eens goede diensten kunnen bewijzen.
Spr. wil daarom de burgerwacht in stand houden en
verzoekt den heer Visser zijn tegenstand te laten varen.
De heer VAN DER VEN zegt, dat de heer Visser
c s. wel eens blij zouden kunnen zijn met het feit, dat er een
burgerwacht is.
