14 FEBRUARI 1935.
257
Houten ondersteunen, aangezien ook hij het dringend
noodig acht, dat het rouleeringssysteem bij alle bedrijven
wordt toegepast.
De heer CRUL zegt, dat, als hij eens nagaat, wat er
gedurende den tijd, dat hij als niet-deskundige in de Bouw
commissie zit, zooal in die Commissie is voorgevallen, het
woord „misleidend", door den heer Van K e e p in dit ver
band gebruikt, te ver gaat, al geeft hij toe, dat verschillende
toezeggingen, der Commissie gedaan, niet zijn vervuld, b.v.
met betrekking tot de bebouwing aan de Generaal Van der
Plaatstraat, waar, in tegenstelling met de in uitzicht ge-
steldeopen bebouwing, eenige alle doorkijk benemende, leelijke
gebouwen zijn verrezen.
Wethouder VAN MIERLO doet het genoegen, dat de
heer C r u 1 als lid van de Bouwcommissie anders staat tegen
over de wijze, waarop de heer Van Keep beweert, dat
die Commissie behandeld wordt. Van opzettelijke misleiding
kan in deze geen sprake zijn de zaak, waarop men doelt,
is een oude koe uit de sloot, namelijk de bebouwing aan
de Generaal Van der Plaatstraat. Reeds het vorig jaar is
deze zaak in den breede besproken. Bedoelde huizen zijn
inderdaad anders gebouwd dan eerst het plan was. Er had
daarop zeer zeker wat beter gelet kunnen worden, doch
van „misleiding" mag niet worden gesproken.
Voorts heeft de heer Van Keep gevraagd „Wordt
de Bouwcommissie voor den vorm gehoord Spr. moet die
vraag ontkennend beantwoorden. Bedoelde Commissie is in
geen jaren zoo telkens gehoord in allerlei zaken als den
laatsten tijd. Deze Bouwcommissie toont zeer veel interesse.
Dit stemt tot verheugenis, maar men moet de beteekenis van
die Commissie zuiver stellen zij is een raadscommissie, die
er is om te adviseeren, niet om plannen te maken dit laatste
moet zij aan den dienst van Openbare Werken overlaten.
Ook moet zij niet in de dagelijksche kleine zaken als bouw-
