336
18 MAART 1935.
Wethouder VAN MIERLO antwoordt den heer Broos,
dat Burgemeester en Wethouders daaraan totaal onschuldig
zijn. Als het niet een plan tot werkverschaffing was geweest,
dan waren Burgemeester en Wethouders eerst in de volgende
vergadering met het voorstel ter tafel gekomen. Nu moest de
zaak nog Vrijdag 1.1. in de vergadering van Burgemeester en
Wethouders, nadat het advies van de Bouwcommissie was
ontvangen, bekeken worden, waardoor hun nader voorstel
eerst Zaterdagmorgen in de Leeskamer kon worden neerge
legd.
De heer Van Keep heeft een lange redevoering gehou
den, waarin punten voorkwamen, die, naar Spr. meent, reeds
in de vergadering van de Bouwcommissie tot bevrediging van
den heer V a n K e e p beantwoord waren, terwijl in het nader
voorstel van Burgemeester en Wethouders gedeeltelijk aan
diens bezwaren tegemoet gekomen wordt. Het heeft er dan
ook veel van, of de heer Van Keep, die het nader voorstel
van Burgemeester en Wethouders niet gelezen schijnt te heb
ben, tegen windmolens vecht. De kwestie van het leggen der
gasbuizen, waterleidingen en electrische kabels b.v. is in de
Bouwcommissie besproken; er is toen gezegd, dat zoodra het
plan in uitvoering komt, de bedrijven een teekening krijgen
van de wegen en trottoirs, waarin dan naar gelang van de
behoefte leidingen worden gelegd.
Het denkbeeld van den heer Van Keep, om een kop-
rollaag te zetten in plaats van trottoirbanden, is door B. en
W. in hun nader voorstel overgenomen. Het is voor Spr. even
wel nog de vraag, of dit op den duur wel voordeeliger zal
blijken te zijn; momenteel natuurlijk wel. Het zetten van kop-
rollagen in plaats van trottoirbanden is echter al wel meer
toegepast, dies willen Burgemeester en Wethouders wel aan
den Wensch van den heer Van Keep voldoen.
De trottoirs met gras bezaaien, in plaats van ze met grint
te bedekken, vinden Burgemeester en Wethouders, ronduit
gezegd, tegennatuurlijk. Het geheel zal daardoor geen aan
lokkelijk aanzien krijgen. Het is echter toch zaak, het terrein
