18 MAART 1935.
337
aantrekkelijk te maken, ten einde koopers voor den grond te
vinden. Ook zou het weglaten der grintbedekking aanmerkelijk
schelen in de werkverschaffing; 30 werkloozen zouden daar
door 5 weken korter te werk gesteld worden.
Voorts vindt de heer Van Keep het raadplegen van een
landschapsarchitect dermate noodig, dat hij de kosten daar
van uit eigen zak betalen wil. Burgemeester en Wethouders
vinden dat aanbod heel vriendelijk, maar zij zullen het niet
accepteeren. Als zij niet over deskundige ambtenaren beschik
ten, zouden zij dat wel eigener beweging doen. Voor dezen
parkaanleg achten zij dit evenwel niet noodig; beschikt men
hier niet over ter zake kundigen als de directeuren van Open
bare Werken en der Beplantingen?
De door den heer Van Keep bedoelde ingegraven hoo
rnen kunnen niet anders zijn dan die, welke achter de volks
tuintjes staan. De grond, waarop zij staan, is, naar Spr. meent,
echter eigendom van de R. K. Huishoudschool, zoodat Burge
meester en Wethouders daaraan niets kunnen doen.
Dit plan is te duur, zegt de heer Van Keep, het kan
21.000 goedkooper. De heer Van Keep ziet echter over
het hoofd, dat dit plan bij wijze van werkverschaffing wordt
uitgevoerd; een aannemer zal het zeker voordeeliger kunnen
doen Spr. is daarvan overtuigd maar in dit geval is het
uitsluitend en alleen op de eerste plaats te doen om werkver
schaffing; als het daarom niet ging, zouden Burgemeester en
Wethouders niet eens met dit voorstel gekomen zijn. Uitvoe
ring in werkverschaffing is nu eenmaal duurder dan dat men
hetzelfde werk door een aannemer laat verrichten. Spr. ver
wacht gaarne van den heer Van Keep een specificatie van
die 21.000, welke alleen een besparing op materialen zou
zijn.
Dat de Ned. Heide-Maatschappij met de controle wordt
belast, is een voorwaarde voor het verkrijgen van Rijkssub
sidie; zij wordt overal gesteld. Spr. kan eenigszins aanvoelen,
dat de heer V a n K e e p niet veel sympathie voor de bemoei
ingen van de Heide-Maatschappij heeft; men kan haar in aan-
