18 MAART 1935.
339
dit villaparkplan.
Voorts zegt Spr., dat hij niet heeft gesproken van een te
duur plan; hij heeft alleen gezegd, dat er een 20.000 gulden-
op bespaard zou kunnen worden. Laat men b.v. het laagge
legen terrein zoo in het park verwerken als het er thans ligt;
dit spaart 6000 M3. grond uit en geeft een bezuiniging
van 6000. Nu mag de heer Van M i e r 1 o zeggen, dat
zulks weer minder werkverschaffing zou beteekenen, maar er
is meer werk, dat in werkverschaffing kan worden uitgevoerd;
wat hierdoor bespaard wordt, zou b.v. kunnen worden ge
bruikt om de taluds der singels te verbeteren.
De heer Van M i e r 1 o heeft verder nog gezegd, dat de
uitvoering van de Heide-Maatschappij alleen bestaat in het
uitoefenen van controle over de arbeiders. Als dit inderdaad
zoo is, zou Spr. zeggen: Zet er dan liever een politie-agent
bij, maar geen technisch ambtenaar van de Heide-Maat-
schappij.
De heer MEIJVIS verklaart, dat het zijn bedoeling is, des
noods het aantal werkweken uit te breiden, ten einde meer
werkloozen eenigen tijd aan het werk te zetten.
Wethouder VAN MIERLO antwoordt den heer Van
Keep, dat de grintbedekking der trottoirs gehandhaafd dient
te worden om het terrein aantrekkelijker te maken en uit een
oogpunt van werkverschaffing. Nu zegt de heer Van Keep
wel: later moet de grintlaag toch weer onderstboven gekeerd
worden voor het leggen van de noodige buizen; hij vergeet
echter, dat men het grint daardoor niet geheel kwijt is. Boven
dien zijn de kosten van grint niet hoog.
Spr. kan zich momenteel niet voorstellen, waar de door den
heer Van Keep bedoelde boomen staan, maar het ligt voor
de hand, dat bij het technisch personeel der Gemeente niet
alle gevoel voor schoonheid en landelijkheid zoek is; geboomte
van 100 jaar oud wordt niet ruwweg omgehakt; er zal wel
degelijk gebruik van worden gemaakt bij den parkaanleg.
Thans komt de heer Van Keep met het denkbeeld het
