26 APRIL 1935.
389
„voorwaarde onder le. van het raadsbesluit van 14 Februari
„te vervangen door deze bepaling:
„dat de gemeentelijke garantie van 300,— met die der
„andere deelnemers één geheel vormt, doch de bijdrage des-
„wege van de gemeente niet boven 30 van het eventueel
„tekort kan stijgen."
De heer GRUYS deelt, namens de Sociaal-Democratische
fractie, mede, dat zij tegen dit voorstel zal stemmen. Spr. en
zijn fractiegenooten zijn van meening, dat de Raad de vorige
maal met het verleenen van een garantie van 300.ver
genoeg is gegaan: zij voelen niets voor de voorgestelde wijzi
ging der voorwaarden.
De VOORZITTER gaat in het kort de voorgeschiedenis
van deze aangelegenheid na. Spr. zegt, dat velen, die in het
particuliere garantiefonds hebben bijgedragen, in de meening
verkeerden, dat, bij een eventueel tekort, de beide garanties
gelijk op zouden gaan. De Raad heeft evenwel uitgemaakt,
dat de gemeentelijke garantie naast de particuliere zou staan,
in dien zin, dat laatstgenoemde eerst moest zijn verwerkt al
vorens men eerstgenoemde mocht aanspreken. Dit nu brengt
het gevaar mede, dat vele particulieren hun aandeel in het
particuliere garantiefonds zullen terugnemen. Vandaar dat
Burgemeester en Wethouders, om de Vereeniging niet in moei
lijkheden te brengen, met dit voorstel zijn gekomen.
De heer SCHRAUWEN kan zich wel met dit voorstel
vereenigen, mits de gemeentekas hierop beslist niet meer dan
300,— kan toeleggen.
De VOORZITTER antwoordt, dat dit inderdaad de bedoe
ling is. Het nadeel, dat de gemeentekas bij de voorgestelde
wijziging der voorwaarden kan hebben, zal niet veel grooter
zijn dan bij de eerst vastgestelde regeling.
