26 APRIL 1935.
409
,,Toch lijkt het ons mogelijk, met een beroep op het woord
„VERKOCHT" in artikel 74, lid 5, een verlaging van het
„maximum aantal verloven A. tot 100 te bepleiten. In inrich-
„tingen waarvoor een slapend verlof gold, werd n.l. geen
„alcoholhoudende drank andere dan sterke drank VER-
„KOCHT. Met het maximum in artikel 75, lid 5, der Drank-
„wet kan dus ook zijn bedoeld het aantal verloven, dat wer
kelijk werd uitgeoefend.
„Op grond van het vorenstaande geven wij U in overweging
„aan H. M. de Koningin voor te stellen, het maximum aantal
„van de drankvergunningen en der drankverloven A. voor
„deze gemeente te verlagen tot 100."
De heer MABELIS wil het College van Burgemeester en
Wethouders een woord van lof niet onthouden voor de zeer
royale wijze, waarop het het besluit van den Raad van 18
Maart j.l. tot uitvoering brengt. De argumenteering van het
voorstel aan de Kroon is uitstekend. Alleen gelooft Spr., dat
er ten opzichte van het aantal drankverloven iets weggecijferd
wordt. Er wordt namelijk een vergelijking getroffen tusschen
het aantal bestaande drankverloven op 1 Mei 1931; Spr. nu
meent, dat de vergelijking getroffen had moeten worden met
het maximum aantal verloven, dat er toen mocht zijn.
De VOORZITTER antwoordt, dat dit punt aan de hand
van de wet nader bekeken zal worden. Mocht het inderdaad
zoo zijn als de heer M a b e 1 i s heeft opgemerkt, dan zullen
Burgemeester en Wethouders het voorstel aan de Kroon in
dien zin wijzigen.
Daarop wordt, met inachtneming van deze re
strictie, conform het voorstel van Burgemeester en
Wethouders besloten.
52. Schrijven van Burgemeester en Wethouders, daarbij ter
vaststelling aanbiedende een nieuw ontwerp-reglement voor
het Oude-Mannenhuis.
