14 JUNI 1935.
465
aangedrongen is, thans verbeterd wordt. Spr. kan zich
echter niet vereenigen met het nieuwe profiel. In de eerste
plaats acht hij het niet gewenscht, dat daar boomen in de
trottoirs worden geplant, met het oog op vernieling door
de straatjeugd, en in de tweede plaats wil Spr., in verband
met het drukke verkeer, in de Fellenoordstraat een fietspad
aanbrengen in plaats van verbreeding der trottoirs tot
4 M.; deze zouden desnoods op een breedte van 3 M.
kunnen worden gebracht.
De heer VISSER is het met den heer Van der Ven
eens. Spr. voor zich zou evenwel de voorkeur geven aan
het aanleggen van fietspaden aan beide zijden van den
rijweg.
De heer VAN KEEP zegt, dat de zaak in de Bouw
commissie ernstig bekeken is. De Fellenoordstraat krijgt
hetzelfde profiel als de Ginnekenweg. Dit kan voor het
autoverkeer geen bezwaar zijn, daar de bocht bij den
Nieuwen Haagdijk wordt afgerond. Spr. wil het voornemen,
om boomen in de trottoirs te planten, uitvoeren; dit zal
op prijs gesteid worden, daar de onregelmatige bebouwing
ter plaatse door die boombeplanting gemaskeerd wordt.
De heer VAN BEDAF verklaart zich voor het aan
brengen van een fietspad; keien zullen geen goede bestrating
vormen voor wielrijders.
Wethouder VAN MIERLO deelt mede, dat Burgemeester
en Wethouders hebben gemeend met het verbreeden der
trottoirs de bewoners van de Fellenoordstraat een dienst
te bewijzen, daar het hier een volkrijke buurt betreft met
vele op straat spelende kinderen. Voor het verkeer kan die
verbreeding der trottoirs geen bezwaar opleveren, want er
blijft nog een rijweg van 9 M. breedte over, dus even
breed als de Ginnekenweg. Dit is inderdaad een behoor
lijke breedte. Er kan daar echter geen officieel fietspad zijn
