18 JULI 1935.
535
De heer LOONEN verklaart, dat hij, gehoord de toe
lichting van de zijde van Burgemeester en Wethouders
gegeven, ook er toe zal overgaan voor het prae-advies
van Burgemeester en Wethouders te stemmen.
Wethouder VAN MIERLO merkt nog op. dat de heer
P 1 e ij t e heeft gezegd, dat het niet alleen de schuld van
dr. Hof man was, dat hij zijn vroegeren diensttijd niet
heeft ingekocht. Afgezien van wat er gebeurd is in de
jaren van het geneeskundig conflict (hetwelk Spr. in deze
kwestie geheel buiten beschouwing wil laten) is het niet
voor tegenspraak vatbaar, dat het niet-pensioengerechtigd-
zijn van dr. Hofman zijn oorzaak vindt in het niet-
inkoopen van zijn pensioen, iets wat zoo goed als alle
ambtenaren destijds wèl hebben gedaan.
Spr. toont verder uit het voorstel van Burgemeester en
Wethouders, tot benoeming van een tweeden gemeente
geneesheer hetwelk in de vorige vergadering behandeld
is aan, dat die benoeming wel degelijk verband hield
met het ontslag van d r. Hofman.
Het prae-advies van Burgemeester en Wet
houders wordt daarop in stemming gebracht en
aangenomen met 23 tegen 2 stemmen.
Voor: de heeren Venker, Van Keep, Crul,
Visser, Kraij, Brantjes, Loonen, Emmelkamp,
Van Bedaf, Martens, K u ij laars. Van Aren-
donk, Van Houten, Me ij vis, Cohen, Van
Buitenen, Van der Ven, Broos, Van Mierlo,
Kroon e, Schlaghecke, Kooijman en Houben.
Tegen: de heeren Pleijte en Schrauwen.
23 Voorstel van Burgemeester en Wethouders, tot het
verleenen van eervol ontslag, met ingang van 1 September
