9 JANUARI 1935
6!
daartegenover staat dan echter, dat het bedrag der korting
ook gering is.
Wat het politiepersoneel betreft, overleg reet zijn ver
tegenwoordiging uit een viertal vereenigingen heeft plaats
gehad. Daarbij is ook de voorgestelde korting ter sprake
gekomen. Dat het overleg met het politiepersoneel nog
niet „georganiseerd'' is. kan evenwel geen reden zijn om
de korting niet van toepassing te verklaren op de wedden
van dat personeel. In het Poütie-Reglement zal een regeling
voor het georganiseerd overleg worden opgenomen.
Wethouder VAN MIERLO zegt, dat Burgemeester en
Wethouders meenden, dat het in het belang van het ge
meente-personeel was, dit voorstel te doen. Waar in de
vergaderingen van de beide commissies voor georganiseerd
overleg ten aanzien van de voorgestelde korting overeen
stemming is bereikt, zij het dan met eenige restrictie, is
niet te verwachten, dat de Raad anders zal besluiten en
dan zou het onbillijk zijn, aannemende, dat de begrooting
einde Januari in behandeling komt als die korting de
ambtenaren trof over het salaris van een maand en de
werklieden slechts over het loon van een week. Daarbij
komt, dat uitstel van het toepassen der korting aanleiding
zou kunnen geven tot moeilijkheden met het los personeel.
Het is trouwens niet de eerste maal, dat in het algemeen
belang op een besluit van den Raad wordt vooruitgeloopen
met het verstrekken van de Kerstgave aan werkloozen is
het onlangs ook geschied.
Ten slotte zegt Spr. te gelooven, dat hetgeen de heer
Broos naar voren heeft gebracht, wel voor overweging
vatbaar is.
De heer KROONE merkt op, dat de Wethouder zich
heeft beroepen op de wijze, waarop ditmaal tot het ver
strekken van de Kerstgave aan werkloozen is besloten. Dit
mag evenwel geen vrijbrief voor Burgemeester en Wet-
