642
29 AUGUSTUS 1935.
zeker niet speciaal voor deze belasting. Doch ook de be
grooting der Gemeente moet sluitend gemaakt worden. Spr.
ziet niet in, dat een heffing, welke al zoovele jaren bestaat,
nu ineens zóó onrechtvaardig zou zijn als zooeven is be
toogd. Dat zij thans meer drukt dan vroeger is juist. De
Raad heeft echter in het voorjaar besloten tot een andere
heffing, welke Spr. heel wat onbillijker vindt. Hij moet den
Raad dan ook in overweging geven, het prae-advies van
Burgemeester en Wethouders aan te nemen en niet in te
gaan op de voorstellen van de heeren H o u b e n en
Van Arendonk.
De VOORZITTER verzoekt van repliek af te zien,
daar de zaak hier al meermalen breedvoerig is besproken.
Den heer Van Houten antwoordt Spr., dat het in dit
geval zoo n bekende zaak betreft, dat er weinig reden is
om haar aan te houden.
De heer HOUBEN verklaart, zijn voorstel gedaan te
hebben omdat vóór 1 September in deze moet worden
beslist.
Den heer Visser wil hij antwoorden, dat hij de kap
salons enkel maar heeft genoemd om aan te toonen, dat
andere luxe-werkplaatsen toch ook niet worden belast.
Ten slotte wijst Spr. er op, dat de socialisten, die voor
heen altijd afwijzend stonden tegenover deze belastingver
laging, ditmaal in Groningen en in andere steden voorstellen
daartoe hebben ingediend. Deze belasting is op den duur
toch niet meer te innen. De Minister heeft dan ook niet
voor niets de mogelijkheid tot verlaging in de wet open
gesteld Dat deze belasting altijd zwaar en onrechtvaardig
is geweest, heeft Spr. ook vóór de crisis ondervonden.
De VOORZITTER zal thans het prae-advies van Bur
gemeester en Wethouders in stemming brengen; mocht het
