29 AUGUSTUS 1935.
651
ingrijpen in het particulier bedrijf en dit ligt in de eerste
plaats op den weg van de organisaties. Het gemeentebestuur
heeft in de eerste plaats te maken met de beheerders van
het bedrijf, daar het hierbij gaat om de lasten en risico's
van het bedrijf. De heer Visser zegt nu wel, dat men
alle moeilijkheden oplost met een loonzekerheid van f 10,
doch Spr. betwijfelt zulks; de vraag is bovendien, of dit
bedrag op goeden grond berust en voorts of het bedrijf
het lijden kan. Spr. gelooft, dat intusschen reeds eenige
verbetering is ingetreden. Hem is slechts één geval bekend,
waarin aan een chauffeur steun wordt verleend; dit geval
betreft een huisgezin met zeven kinderen. Burgemeester en
Wethouders blijven dan ook op hun standpunt staan, dat
er thans geen reden tot ingrijpen is. De zaak verkeert in
wordenden toestand; als het publiek wat meer gebruik gaat
maken van taxi's, zal de toestand beter worden.
De heer VISSER zegt, naar aanleiding van een desbe
treffende opmerking van den heer Broos, dat er inderdaad
eenige verbetering is gekomen, doordat het betalen van
50 cents loon per dag 10°/o van hetgeen door hen wordt
omgezet algemeen is ingevoerd, doch tot verdere verbeteringen
zijn de werkgevers niet bereid, zoodat op redelijke gronden
mag worden verwacht, dat den chauffeurs geen vast loon
zal worden gegeven. Hoewel de nieuwe tarieven al van 1
Juni af zijn ingevoerd, is deze kleine verbetering eerst
enkele weken geleden tot stand gekomen; zij is te danken
aan den moreelen druk, welke vanuit den Raad op de
ondernemers is uitgeoefend. Spr. meent, dat er dus alle
aanleiding bestaat om door te zetten. Hij is evenwel thans
bereid, in het belang van de zaak, deze niet te forceeren
en zijn motie aan te houden.
De heer KROONE vraagt, naar aanleiding van de uit
lating van den Voorzitter, dat het gemeentebestuur in deze
alleen met de bedrijfsleiders te maken heeft, of het dan
