29 AUGUSTUS 1935.
655
„art. 13 in het ontwerp moest worden geschrapt, aangezien
„gebleken is, dat dit artikel in strijd is met art. 6, lid 4, der
„Woningwet. Ook in de inmiddels door den Raad vastgestelde
„bebouwingsvoorschriften voor de Baronielaan en in de in deze
„vergadering aangeboden ontwerp-voorschriften voor de be
bouwde kom werd een soortgelijk artikel, dat in het ontwerp
„dezer voorschriften eveneens voorkwam, geschrapt om de
zelfde redenen.
„Ten slotte deelen wij nog mede, dat de Bouwcommissie,
„welke over het ontwerp-bebouwingsvoorschriften werd ge
boord, te kennen heeft gegeven zich hiermede geheel te kun-
„nen vereenigen.
„Wij hebben de eer U voor te stellen de door adressanten
„aangevoerde bezwaren ongegrond te verklaren, daar deze niet
„van zoodanigen aard zijn, dat het noodig moet worden geacht
„in het ontwerp-bebouwingsvoorschriften wijzigingen aan te
„brengen en mitsdien de ontworpen en gedurende den voor
beschreven termijn ter inzage gelegen hebbende voorschriften
„ongewijzigd vast te stellen, evenwel met schrapping van
„artikel 13."
Zonder eenige bedenking wordt dienovereen
komstig besloten.
28. Prae-advies van Burgemeester en Wethouders op
de bezwaarschriften van C h. Petit, Ir. W. Thun-
nissen en Ir. F. S. A. van der Werf e, a. op
de ter visie gelegen hebbende bebouwingsvoorschriften ex
artikel 43 der Woningwet, geldende voor gronden in de
bebouwde kom dezer gemeente, luidende als volgt:
„Hierbij hebben wij de eer U ter vaststelling aan te bieden
„bebouwingsvoorschriften als bedoeld in artikel 43 der Wo
ningwet voor gronden, gelegen in de bebouwde kom dezer
„gemeente.
„In een afzonderlijke nota wordt een toelichting op deze
„voorschriften gegeven.
„Overeenkomstig het bepaalde in de Woningwet hebben
„deze voorschriften op de gemeente-secretarie voor een ieder
