27 SEPTEMBER 1935.
695
keurt Spr. ten zeerste af; zij nadert zeer dicht de grens
van het onbehoorlijke. De correspondentie bevat een zware
beschuldiging aan het adres van Burgemeester en Wethou
ders en aan dat van den Raad en men slaat daarbij een
toon aan, welke hoogst onaangenaam aandoet. Want, wat
b.v. te zeggen van het eerste schrijven van het Comité aan
den exploitant, waarin het nota bene binnen twee dagen ant
woord verlangtAls het de bedoeling van het Comité is
geweest om zich impopulair te maken, dan is het er op
deze wijze zeer goed in geslaagd.
De heer BROOS wil al hetgeen het Comité schrijft niet
voor zijn rekening nemen, maar hij is toch van meening,
dat er in deze gemeente op het gebied van zwemmen en
baden wel iets te verbeteren valt. Dit kan nochtans ge
beuren bij het vaststellen eener nieuwe algemeene politie
verordening.
De heer PLEIJTE voelt zich ook gedrongen ten sterkste
te protesteeren tegen de door het Comité gevoerde actie
er zijn nooit klachten over de inrichting in kwestie geweest.
Spr. sluit zich aan bij de woorden van den Voorzitter.
De VOORZITTER constateert, dat de Raad in zijn
geheel de wijze afkeurt, waarop in dit geval door het
Comité is te werk gegaan. De heer Broos zal ongetwij
feld te zijner tijd mededeelen, wat voor hem aanleiding is
om verbeteringen op het gebied van zwemmen en baden
in deze gemeente te wenschen. Daarmede wordt dan
objectief rekening gehouden. De bepaling, dat dames en
heeren, die alleen komen, geen toegang tot het gemengd
bad wordt verleend, is door den heer Van Brink juist
in het belang van de zedelijkheid gesteld deze bedoelde
daarmede aan het gemengd bad zooveel mogelijk het karakter
van een familiebad te geven. Het doet vreemd aan, dat
hiertegen door het Comité bezwaar is gemaakt. Spr. con-
