27 SEPTEMBER 1935.
711
De heer M^BELIS verklaart, hiermede accoord te gaan
eri wijzigt zijn amendement in den door Wethouder Van
Mierlo aangegeven zin.
Het amendement wordt daarop door Burge
meester en Wethouders overgenomen en in hun
voorstel aangebracht.
De heer VAN KEEP zegt, dat het openstellen van
beroep in dit geval zeer juist is. Spr. heeft in de verga
dering van de Bouwcommissie vertrouwd op de gerust
stellende verklaring van Wethouder Van Mierlo, dat
in het beroep voorzien was. Achteraf blijkt echter, dat dit
niet het geval was. Het verheugt Spr. ten zeerste, dat de
heer M a b e 1 i s daarop de aandacht heeft gevestigd.
Wethouder VAN MIERLO verklaart nogmaals, dat de
oorzaak hiervan is gelegen in een onverklaarbare omissie.
De heer VAN KEEP betoogt vervolgens de wenschelijk-
heid om ook op de artikelen 114 en 115 beroep open te
stellen.
Wethouder VAN MIERLO antwoordt, dat het onmo
gelijk is in die gevallen beroep op den Raad open te
stellen, aangezien bij gevaar voor de veiligheid of de ge
zondheid onmiddellijk maatregelen moeten worden getroffen.
Voorts merkt Spr. op, dat deze ontwerp-verordening bij
vijfde lezing in de Bouwcommissie is goedgekeurd en ook
door den Raad is vastgesteld na nog een zesde nota van
wijzigingen; het gaat dan z. i. niet aan, nu er naar aan
leiding van eenige opmerkingen van de Gedeputeerde
Staten enkele wijzigingen in moeten worden aangebracht,
de verordening incidenteel weer te gaan behandelen ten
aanzien van punten, waarmede men voorheen accoord ging.
