802
28 NOVEMBER 1935.
heden is geschied, en het voorstel-d e J o n g als aangenomen
te beschouwen.
Wethouder VAN BUITENEN zegt, dat de kwestie
zelf niet van zoo geweldige beteekenis is, wèl de vraag,
of men na de stemming zijn stem nog mag veranderen.
Spr. gelooft, al heeft hij zich pertinent vergist, dat het niet
goed zou zijn daarvoor ruimte te laten.
Den VOORZITTER komt het toch voor, dat de Raad
behoort uit te maken, of de stemming al dan niet geldig
is. Spr. doet daarom het voorstel, te berusten in de stern-
wijziging van den heer Van Buitenen.
Dit voorstel wordt daarop in stemming ge
bracht en verworpen met 23 tegen 4 stemmen.
Tegen: de heeren Van Houten, Broos, Martens,
Meijs, Mabelis, Van Buitenen, Crul, Spoelder,
Kroon e, Me ij vis, De Jong, Brantjes, Ku ij laars,
E1 i c h, Van der Werf, Van der Ven, Heer,
Gruijs, Janssens, Cohen, Struiken, Van Arendonk
en Kooijman.
Voor: de heeren Pleijte, Van Keep, Loonen en
Van M i e r 1 o.
De VOORZITTER merkt op, dat het voorstel van den
heer De Jong dus moet geacht worden te zijn aan
genomen met 14 tegen 13 stemmen.
27. Prae-advies van Burgemeester en Wethouders, over
de vraag, of en zoo ja, hoe een onderzoek ware in te
stellen naar de saneering van het winkel- en bakkersbedrijf
in deze gemeente, luidende als volgt
,,In de vergadering van den Raad van 30 October j.l. wer-
„den in onze handen gesteld bijgaande adressen van een
