28 NOVEMBER 1935.
835
Den heer KROONE is het opgevallen, dat er bij deze voor
stellen feitelijk geen toelichting is. De heeren Ko o y m a n,
V a n Hout en en Loonen staan sterk in hun beroep op
de resultaten van het Georganiseerd Overleg. Spr. heeft dan
ook alle waardeering voor het werk dier Commissie, maar het
stuit hem tegen de borst, dat de klappen alleen zijn gevallen
bij de salarissen beneden 2000.Hoe zullen de buitenstaan
ders dit kunnen begrijpen? En hoe zal men het tegenover hen
kunnen verantwoorden, dat men salarissen, waarvan vier
werklooze gezinnen moeten leven, nog onaangetast laat, ja
zelfs in enkele gevallen nog gaat verhoogén? Spr. zou dan
ook willen laten nagaan, waarom er van de hooge salarissen
niets af kan.
De VOORZITTER: U moet bedenken, dat deze voorstel
len door de Commissie voor het Georganiseerd Overleg zijn
onderzocht en aanvaard.
De heer KROONE antwoordt, dat zulks niet wegneemt,
dat de Raad toch de uiteindelijke beslissing heeft 'te nemen.
Spr. wil niet beweren, dat de salarissen van de ambtenaren
hier te hoog zijn, maar hij komt er tegen op, dat die salarissen
vrijwel onaangetast worden gelaten, terwijl de loonen van
de werklieden een aderlating van 15 moeten ondergaan.
Wethouder VAN MIERLO lijkt het juist, bij de behan
deling van deze aangelegenheid even terug te gaan tot de,
behandeling van de begrooting voor 1935, toen middelen om
de tekorten te dekken noodig bleken te zijn. Een dier mid
delen was een korting op de salarissen en loonen van 3
Die korting werd door Burgemeester en Wethouders in over
weging gegeven, niet omdat Den Haag daarop aandrong,
maar omdat het College het noodig oordeelde. Er was toen
geen tijd om een algeheele herziening der salarissen en loonen
ter hand te nemen, zoodat die korting tijdelijk werd opge
legd. Bij het georganiseerd overleg trad toen een kenmerkend
verschil van meening tusschen de werklieden-organisaties en
