90
12 FEBRUARI 1935.
open gevallen plaats in aanmerking zouden komen. Burge
meester en Wethouders schrijven in hun voorstel, dat de
heer Beesems zijn taak tot tevredenheid van het- hoofd
der school vervult. De heer Beesems is op 28 Januari j.l. in
dienst getreden; hij was er dus pas één dag toen men dat
schreef! Spr. zou gaarne vernemen, wat Burgemeester en
Wethouders tot deze ongewone handelwijze heeft geleid.
De VOORZITTER antwoordt, dat de heer Beesems
bij het hoofd der school aan de Middellaan gunstig bekend
staat; hij heeft daar reeds meer een onderwijzer vervangen.
De kennismaking met den heer Beesems dateert dus van lan
ger tijd dan vanaf 28 Januari j.l.
Vervolgens zegt Spr., dat voor de vervulling van een
onderwijzersvacature niet altijd een oproeping wordt gedaan;
sinds men daarbij gebonden is aan wachtgelders acht Spr.
dat ook niet zoo noodig. Als de heer M a b e 1 i s er op staat,
willen Burgemeester en Wethouders dit voorstel wel terug
nemen en in de volgende vergadering een dubbeltal indienen,
waaruit de Raad een keuze kan doen. Spr. is er evenwel van
overtuigd, dat de heer Beesems in dit geval de rechte man
op de rechte plaats is.
De heer COHEN herinnert er aan, dat de heer Bee
sems al eens meer op de voordracht voor onderwijzer heeft
gestaan; zijn capaciteiten kunnen dus bij Burgemeester en
Wethouders bekend zijn. Bovendien heeft de Inspecteur van
het Lager Onderwijs zich met de'zaak vereenigt. Spr. heeft
er derhalve geen bezwaar tegen haar thans af te doen.
De VOORZITTER: Als de Raad er geen bezwaar tegen
heeft, dan stel ik voor, conform het voorstel van Burgemees
ter en Wethouders te besluiten.
Dienovereenkomstig wordt besloten.
