94
12 FEBRUARI 1935.
„huurprijs van deze woningen is er geen andere gegadigde
„aanwezig, terwijl in verband met het feit. dat voor genoemde
„huurprijs in dezen tijd een kleine middenstandswoning
„kan worden gehuurd, voor een langen leegstand dezer
„woning wordt gevreesd.
„In verband hiermede en met de verlaging van soortgelijke
„particuliere woningen, hebben wij de eer Uwen Raad voor
„te stellen te besluiten, de huren der woningen Olmstraat 88
„en 90 en Heidebloemstraat 5 en 7 met 0,70 per week te
„verlagen en deze zoodoende te brengen op ƒ5,10 per week
„en ons te machtigen voor dien huurprijs de woningen aan
„daarvoor in aanmerking komenden te verhuren,"
De heer MEIJVIS vraagt, of men hierin een tegenspraak
moet zien van de in het vooruitzicht gestelde algemeene huur-
verlaging van arbeiderswoningen. Het wil Spr. voorkomen,
dat men met den thans voorgestelden maatregel beter had
kunnen wachten totdat die algeheele huurverlaging haar be
slag had gekregen.
De VOORZITTER antwoordt, dat het hier een bijzon
dere soort woningen betreft; zij zijn wat grooter dan de ge
wone arbeiderswoningen. Dit voorstel heeft dan ook niet te
maken met de door den heer M e ij v i s bedoelde algemeene
huurverlaging, waarover de onderhandelingen nog gaande
zijn.
Zonder verdere bedenkingen wordt alsnu con
form het voorstel van Burgemeester en Wethou
ders besloten.
24. Voorstel van Burgemeester en Wethouders, tot het
uit de huur nemen van gronden, gelegen nabij den Lovens-
dijk, luidende als volgt:
„Bij Uw besluit van 30 Augustus 1934, goedgekeurd bij
„besluit van Gedeputeerde Staten dd. 7 November 1934, G.
„No. 369, werden van J. Ansems en H. Steylen eenige per-
