162
13 FEBRUARI 1936.
p.m. 6 klassen. Die regeling kent men bij de particuliere
bouwvakarbeiders niet; zij houdt slechts rekening met on
geschoolden, geoefenden en vakmenschen.
Het wil Spr. voorkomen, dat het een bron van ongenoegen
zou scheppen, wanneer alleen de losse bouwvakarbeiders
een bon of geld zouden krijgen en de andere losse menschen
niet. Spr. vraagt zich af, welke redenen er zouden zijn om
aan de menschen bij Openbare Werken een hooger loon
uit te keeren dan die zijn werkzaam gesteld bij de Licht-
bedrijven. Zulks zou aanleiding geven tot moeilijkheden en
ontevredenheid. Wanneer men zou willen, dat voor de losse
werklieden een andere vacantieregeling wordt gemaakt, dan
moet ook het Werkliedenreglement worden gewijzigd. Spr.
geeft er dan de voorkeur aan, over de geheele linie vacantie-
bonnen te geven en niet alleen aan hen, die toevallig geor
ganiseerd zijn in de bouwvakbonden.
De heer KROONE zegt het volgende:
In antwoord op hetgeen de Wethouder van Openbare
Werken heeft aangevoerd, zou ik het navolgende willen
opmerken
Dat de loonen voor de hierbedoelde arbeiders in de par
ticuliere bedrijven slechter zijn dan bij de Gemeente, is niet
waar. Dit moge voorheen zoo geweest zijn; nadat de loonen
voor de losse arbeiders zijn verlaagd, zijn deze gelijkgesteld
met het particuliere bedrijf.
Door het bestuur van meergenoemden Bond is hieromtrent
een onderzoek ingesteld, waaruit blijkt, dat, op enkele onbe
duidende uitzonderingen na, de werkgevers niet alleen het
uurloon betalen volgens contract, doch dat ook de vacantie-
bonnen worden verstrekt. Een rapport, dat hieromtrent in
mijn bezit is, bewijst dit volkomen.
Dat er nog nimmer bezwaar is gemaakt tegen den inhoud
van hel contract, dat men bij de indiensttreding moet teeke
nen, is mogelijk, doch dan is dit niet gedaan, omdat men
vreest, dat men anders niet te werk zal worden gesteld. Be-
