13 FEBRUARI 1936.
188
matig' was. Niettemin zit er een goede strekking in het voor
stel; getracht zal worden om tot een oplossing te komen.
Burgemeester en Wethouders denken er echter niet aan om
een tegemoetkoming van 25 te verleenen. Dit zou in de
practijk neerkomen op een subsidie van gemeentewege aan
de nu niet direct noodlijdende ziekenfondsen. Spr. geeft in
overweging het voorstel terug te nemen en af te wachten
tot een oplossing is verkregen en alle partijen wat hebben
laten vallen.
De heer DE JONG is het eens met Wethouder Van
Buitenen, dat het vraagstuk der jeugdwerkloosheid sa
menhangt met dat der ouderen. Dat echter een object voor
jeugdige werkloozen ten koste zou gaan van de ouderen,
is niet zoo. De objecten in de Centrale Werkplaats zijn nim
mer werken geweest, welke voor ouderen bestemd waren.
Het werken aan een zeker doel is minstens van zoo groote
waarde. Het is bekend, dat in andere plaatsen in de Cen
trale Werkplaats booten zijn vervaardigd, alsmede lighallen
voor sanatoria. Dit zijn nooit objecten geweest, welke in
werkverschaffing uitgevoerd zouden zijn; ze zijn dus ook
niet aan de ouderen onthouden.
De kwestie van het onderzoek naar het aantal jeugdige
werkloozen is een uitvloeisel van hetgeen in de desbetref
fende Commissie naar voren is gebracht. Toen was men van
meening, dat de bespreking daarvan beter bij de begrooting
kon plaats hebben. Spr. wil het wel weer in de commissie
ter sprake brengen, doch dan moet men het daar serieus
behandelen.
Ten aanzien van de huurbijslagregeling wil Spr. verwij
zen naar de verandering in de steunregelingen. Maanden
van te voren was bekend, dat er verandering in de steun
regeling zou komen. Een dergelijke opmerking is door Mi
nister S 1 i n g e n b e r g in de Kamer ook gebezigd ten aan
zien van den huurbijslag. Men mag dus concludeeren, dat
iets dergelijks in voorbereiding is en maatregelen zullen
