208
24 MAART 1936.
deld is en voorkomt onder nummer 22 der Bijlagen 1936,
werd gezegd, dat het profiel van den geheelen Academie
singel opnieuw onder het oog zou worden gezien. In ver
band daarmede moesten toen zes hoornen worden gerooid;
nu blijken er nog veel meer weg te moeten. Naar aanleiding
hiervan vraagt Spr., of het niet mogelijk is, het raadsbesluit
van 28 Januari j.i. in te trekken en te besluiten tot den aan
leg van een rijwielpad langs den Academiesingel aan den
kant van de huizen en loopende tot de Emmastraat.
Wethouder VAN M1ERLO zegt, dat de heer Van der
Ven het voorstel tot het rooien van boomen vastknoopt
aan een ander vraagstuk, namelijk de vernieuwing en ver
breeding van het wegdek van den Academiesingel. Daar
voor was een goedkoop en een vrij kostbaar plan ontworpen.
Na een uitvoerige gedachtenwisseling heeft de Bouwcom
missie geadviseerd tot uitvoering van het goedkoope plan,
waartoe in de raadsvergadering van 28 Januari j.l. is be
sloten. Dit hield o.a. in, het rooien van een zestal boomen.
Nadien is gebleken, dat er- meer boomen - moeten worden
opgeruimd, doch wegens ziekte. Het is niet juist, daaraan
vast te knoopen het maken van een geheel nieuwen Aca
demiesingel, een werk, dat vrij kostbaar zal zijn.
De heer VAN DER VEN vraagt, of het niet mogelijk is,
nu men toch het wegdek moet vernieuwen, den daarvoor
uitgetrokken post wat te verhoogen en een rijwielpad aan
te leggen. i
Wethouder VAN MIERLO zegt, dat de heer Van der
Ven het voorstel van 28 Januari j.l. blijkbaar niet goed
gelezen heeft. Het gaat daarbij alleen om het aanbrengen
van een nieuwe deklaag; de huidige onderbouw blijft be
staan. Een geheel nieuwen Academiesingel zou men immers
nooit voor den prijs van f 4900,kunnen krijgen; dit zou
minstens f 10.000,en meer kosten.
