\fr.
26 AUGUSTUS 1936.
409
;1 breed is,
De bocht
"dt flauwer,
er M e ij s
Spr. te ge-
practische
van Open
lig verschil.
;le verbete-
i de orde;
er het oog
1 M i e r 1 o
Werken en
geen be
te stellen,
ujn, omdat
en in den
uitingen is
;rken moet
2 verkeers-
wel voor-
sn de weg
door den
celijk heeft
t plan van
ïclusie ge
ien aanleg
het in het
ïelfs voor-
Wethouder VAN MIERLO wil wat hem persoonlijk be
treft den Raad met nadruk waarschuwen om op het
oogenblik met een voorstel tot het aanleggen van een rijwiel
pad te komen. Een rijwielpad aan één zijde is vooral bij
avond zeer gevaarlijk. Men zal Spr. daarin gelijk moeten
geven. De weg is te smal, tenzij men deze algeheel ombouwt.
De heer VAN DER VEN merkt op, dat in de vorige ver
gadering op verzoek van den heer Pleijte, dit voorstel
is aangehouden. De vereeniging „Veilig Verkeer", waarvan
de heer Pleijte voorzitter is, is het vermoedelijk ook met
deze plannen niet eens. Spr. gelooft zelfs, dat die vereeniging
heeft geadviseerd een rijwielpad aan te leggen. In de toe
komst zal men er toch toe moeten overgaan om langs alle
singels een rijwielpad aan te leggen. Hoewel primitief, is
toch ook het rijwielpad aan den Tramsingel een heele
verkeersverbetering ter plaatse geworden.
De heer VAN KEEP verklaart, ook na het betoog van
den Wethouder van Openbare Werken, tot de conclusie
te komen, dat het plan met een dubbelen rijweg voordee-
liger is en men dus het plan van Beplantingen moet nemen.
Wanneer er een begrooting bijgevoegd was geweest, zou
het verschil wel tot uiting zijn gekomen.
De VOORZITTER zegt, dat hij eerst het voorstel van
Burgemeester en Wethouders in stemming zal brengen en
daarna zoo noodig dat van den heer Van der Ven.
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders
wordt hierop in stemming gebracht en aange
nomen met 15 tegen 9 stemmen.
Voor: de heeren Van Mierlo, Van der Werf,
Broos, De Jong, Me ij vis, Van Houten, Heer,
Crul, Cohen, Janssens, Gruijs, Brantjes,
K u ij laars, Loonen en Van Buitenen.
