I
26 AUGUSTUS 1936.
427
lige bedenking
ig besloten.
uders, tot be-
ffing van een
ervoeren van
in het open-
Wethouder VAN BUITENEN zegt, dat deze vraag hem
eenigszins verwondert. Het is den Raad bekend hoeveel
aandacht hieraan is gewijd, tot zelfs bij den Hoogen Raad,
waar men in het ongelijk is gesteld. Het is nu niet het mo
ment hierop nader in te gaan. Mogelijk kan deze zaak bij
de behandeling der gemeente-begrooting 1937 worden be
sproken.
dienovi
ereen-
ders, tot het
f 250.000, -
t
ge bedenking
besloten.
iders, betref-
in aanmer-
185).
dienovereen-
ers, om het
Jark, van de
j lagen 1936,
>ude plooien
wijst echter
4oord-West-
antal bewo-
van de ge-
andacht en
De heer MABELIS verklaart, dat het niet zijn bedoeling
is, hierop hedenavond in te gaan. Spr. wil er alleen de aan
dacht op vestigen. Het is hem bekend hoeveel moeite er
voor gedaan is.
De VOORZITTER zegt, dat degenen, die in het annexatie-
gebied wonen, wel overtuigd zullen zijn, dat Burgemeester
en Wethouders alles doen om het hun zoo aangenaam mo
gelijk te maken.
Niemand der leden hiertegen eenige bedenking
hebbende, wordt overeenkomstig het voorstel van
Burgemeester en Wethouders besloten.
35. Voorstel van Burgemeester en Wethouders, tot ver-
laging van sommige electriciteits-tarieven met ingang van 1
September 1936 (Bijlagen 1936, no. 173).
De VOORZITTER merkt op, dat het voorstel 4 ontwerp
besluiten omvat. Na rijp beraad hebben Burgemeester en
Wethouders gemeend de ontwerp-besluiten 1 en 2 voor-
loopig terug te moeten nemen, terwijl de andere dan zouden
ingaan op 1 September. De reden hiervoor is, dat het ge
heel nog eens grondig moet worden bekeken in verband
met financieele kwesties. De noodige voorzichtigheid is wel
gewenscht. Gezien het feit, dat de 4 ontwerp-besluiten on
afhankelijk van elkaar kunnen worden bekeken, kunnen de
voorstellen 3 en 4 in behandeling worden genomen.
