430 26 AUGUSTUS 1936.
sprekingen bij de begrooting een voorstel in deze richting
heb gedaan. Alhoewel op bladz. 5 van voorstel IV de be
dragen m.i. te pessimistisch genomen zijn, kunnen bij aan
neming van voorstel IV de hotel- en café-houders met het
dubbeltarief reeds om 9 uur meer verlichting toepassen en
wel tegen het lage tarief van 7 cent.
Te meer ben ik voor aanneming van ontwerp-besluit IV,
omdat voor hen, die hun dubbeltarief kunnen afsluiten mei
een contract van 10.000 K.W.U. tegen f 0,04 per K.W.U.,
gedurende de maanden April tot en met September voor
dit geldend tarief geen spertijd bestaat. Ergo kom ik tot
de conclusie, dat men met het thans voorgestelde bij een
gebruik van 5000 K.W.U. met in de zomermaanden een sper
tijd, practisch evenveel betaalt als bij een contract van 10.000
K.W.U. zonder spertijd.
In ieder geval is dit dubbel tarief in ontwerp-besluit IV
een tegemoetkoming voor het deel van den kleinen midden
stand, dat minder electriciteit gebruikt.
Wat ontwerp-besluit III betreft, hiermede kan ik mij vol
komen vereenigen, hoewel aan den eenen kant het vaste
bedrag per 10 watt aansluiting met U/2 cent wordt ver
hoogd, en aan den anderen kant de prijs per K.W.U. met
f 0,03 wordt verlaagd. Dit geeft een prikkel om na sluitings
tijd, zonder het in gevaar brengen van de maximum-belasting,
meer verlichting toe te passen, zoodat er een gelegenheid
wordt geschapen om door meer verlichting, bij wijze van
reclame, de aandacht op zijn zaak te vestigen.
Door dit ontwerp-besluit wordt aan den kleinen winkelstand
de gelegenheid gegeven om meer verlichting, dus grooter
electriciteitsgebruik, toe te passen om zoodoende de groot
bedrijven het hoofd te kunnen bieden.
Ik zou zeer dankbaar zijn, indien de Raad zou kunnen
overgaan tot aanneming van de ontwerp-besluiten III en IV
oim ten eerste zoodoende aan de bijzondere nooden van den
gevestigden winkelstand en bedrijven tegemoet te komen,
ten tweede, omdat deze door de thans geldende tarieven
