26 AUGUSTUS 1936.
433
nadeel voor
iter zal zijn
foorstel van
als, dat het
te schuiven,
i nqod van
len zal het
ïen nu ziet,
lik, dan zal
er verbruik
"ht, dat de
zoo moge
een stroo-
een andere
d.
M a b e 1 i s
anneer de
als die
de voor-
en II zijn
ogenomen,
ke Burge-
cieel pro-
besluiten
d met de
eel ander
eel risico,
litiek. Er
niet het
)eten dus
moet
reclame
komt ooit een moment, dat men zich gaat afvragen, of het
sop de kool wel waard is; is dit niet hiet g|2val, dan laat
men de reclame achterwege. Maar wanneer men van koop
mansstandpunt de onderhavige zaak gaat bekijken, dan gaat
men zich afvragen, of het niet verstandiger is een som gelds
toe te geven om deze na eenigen tijd dubbel en dwars terug
te verdienen. Deze terugverkrijging geschiedt geleidelijk, zoo
dat Burgemeester en Wethouders het aanvankelijk verlies
hoofdzakelijk ten laste van het dienstjaar 1936 willen bren
gen. D'e geraamde winst over 1936 komt daardoor zelfs
niet in het gedrang en Spr. meent, dat het goed gezien is
om een gedeelte van de niet geraamde winst voor 1936 te
bestemmen om een verlies op te vangen, dat aanvankelijk
moet worden geleden als de ontwerp-besluiten III en IV
worden aangenomen. Nogmaals wijst Spr. er op, dat de
voordeelen van de nieuwe vastrechtregeling langzamerhand
zullen komen. Door het K.W.U.-verbruik voor winkels te
verlagen van 8 tot 5 cent, zal ongetwijfeld veel meer stroom
dan voorheen verbruikt worden op uren, waarin het bedrijf
den stroom voor den gestelden prijs zeer goed leveren kan.
De invloed van de nieuwe tarieven op de begrooting 1937
is dus belangrijk minder dan die op de begrooting 1936.
Waar er hier dus sprake is van een systeem, dat een prikkel
is tot meer verbruik, waardoor uiteindelijk ook het bedrijf
gebaat wordt, is het verkeerd een vergelijking te maken met
de watermeterhuur. Immers, daar gold het een kwestie van
hebben of niet hebben. Mier bestaat de kans om aanvankelijk
verloren geld terug te winnen. Spr. geeft daarom den Raad
ernstig in overweging, ontwerp-besluiten 111 en IV aan te
nemen.
De heer KOOIJMAN zegt, dat het hem genoegen doet,
dat de ontwerp-besluiten I en II worden teruggenomen,
omdat het moeilijk is voor de tegenstemmers van het voor
stel-Broos, om de watermeterhuur af te schaffen, thans
met de voorstellen van Burgemeester en Wethouders mee te
