26 AUGUSTUS 1936.
437
Dit voorstel wordt verworpen met 15 tegen
8 stemmen.
Tegen: de heeren Van Mierlo, Kooijman, Van
der Werf, Van der Ven, Van Aren donk, Meijs,
Elich, Van Keep, Janssens, Spoelder, Kroo-
ne, Brantjes, K u ij laars, Loonen en Van Bui
tenen. -
Voor: de heeren Broos, De Jong, Me ij vis, Van
Houten, Mabelis, Heer, Cohen en üruijs.
Hierna wordt gestemd over ontwerp-besluit III.
Dit wordt aangenomen met 22 tegen 1 stem.
Voor: de heeren Van Mierlo, Van der Werf,
Broos, De Jong, Me ij vis, Van Houten, Ma
belis, Heer, Van der Ven, Van Arendonk,
Cohen, Meijs, Elich, Van Keep, Janssens,
Gruijs, Spoelder, Kroone, Brantjes, K u ij -
laars, Loonen en Van Buitenen.
Tegen: de heer Kooijman.
De heer KOOIJMAN verklaart zich bij de stemming te
hebben vergist. In plaats van tegen heeft hij voor willen
stemmen; zulks blijkt ook duidelijk uit zijn betoog.
Ten slotte wordt gestemd over ontwerp-besluit IV.
Dit wordt aangenomen met 21 tegen 2 stemmen.
Voorde heeren Van Mierlo, Kooijman, Van
der Werf, Me ij vis, Van Houten, Mabelis,
Heer, Van der Ven, Van Arendonk, Cohen,
Meijs, Elich, Van Keep, Janssens, Gruijs,
Spoelder, Kroone, Brantjes, K u ij laars, Loo
nen en Van Buitenen.
