438
26 AUGUSTUS 1936.
Tegen: de heeren Broos en De Jong.
Bij deze drie stemmingen was de heer Crul afwezig.
37. Prae-advies van Burgemeester en Wethouders, op
het voorstel van het raadslid S. K o o ij m a ntot wijziging
van het vastrechttarief voor gasverbruik (Bijlagen 1936, no.
200).
De heer KOOIJMAN zegt het volgende;:
Mijnheer de Voorzitter.
Het zou natuurlijk een dwaasheid van mijn kant zijn,
indien ik, na dit afwijzend prae-advies, waarmede ook de
Commissie van bijstand voor de Bedrijven zich accoord
heeft verklaard, toch voor aanneming van het voorstel door
den Raad zou gaan pleiten. Alleen zou ik gaarne nog een
paar kantteekeningen willen maken. De redenen, waarom
het voorstel is ingediend, zijn door mij ontvouwd bij de
behandeling der begrootingen 1935 en 1936. Ik zal hierop
niet terugkomen. Alleen wil ik releveeren, dat het voorstel
is gekomen uit vrees, dat het gewone, dus het 9 en 11
cents tarief, de groote klappen der bezuiniging zou krij
gen, welke vrees door de feiten gebleken is gegrond te
zijn geweest, en door de hoop, dat het vastrecht-tarief, mits
aantrekkelijker gemaakt, de totaal-afname van gas zou op
voeren, hierdoor de productiekosten zou drukken, althans
zeker op de tegenwoordige zou houden, en dat de tijdelijke
mindere winst door de grootere afname geleidelijk zou wor
den ingehaald.
Uw College deelt de laatste meening niet, integendeel, voor
;Uw College, aldus het prae-advies, „staat het vast, dat het
allergrootste deel der verbruikers het geschonken voordeel
gretig zal aanvaarden, zonder ook maar een M3.. gas meer
te gebruiken", en waarmede dus tegelijkertijd het doodvon
nis is gestreken over ieder voorstel, dat een verbetering voor
