26 AUGUSTUS 1936.
439
de afnemers inhoudt en waarmede beoogd wordt, de afname
van gas te bevorderen.
De meening van Uw College wordt door mij niet gedeeld
en ik meen, dat de meerdere afname na de verlaging van
den gasprijs voor het z.g. meerverbruik, ook in een andere
richting wijst.
Van het gewone tarief wordt alleen gebruik gemaakt als
hulpmiddel bij het koken, wanneer het niet de moeite loont
de kachel aan te maken. Voor langdurig gebruik achtereen
is het gas te duur. Steenkolen en petroleum zijn dan veel
goedkooper. Niemand denkt er aan, gasfornuizen of -haarden
te gaan stoken met gas van 9 of 11 cent per M3.
Wanneer iemand er toe overgaat vastrecht te nemen, gaat
dat naar mijn meening, die alleen door de cijfers uit de
boeken van het gasbedrijf aan het wankelen kan worden ge
bracht onherroepelijk gepaard met grooter verbruik. Zoo
is, naar mijn meening de practijk.
Het is logisch, dat het voorstel aanvankelijk mindere winst
tot gevolg zal hebben. Ook bij de invoering van het vastrecht
tarief en bij de latere verlagingen voor het meerverbruik zal
dat we! het geval zijn geweest; maar ik waag het, te betwij
felen, of het, uit het oogpunt van koopmanschap bezien,
verstandig zal zijn, daarom de zaak maar op clen ouden voet
te blijven voortzetten. De toekomst zal uitwijzen, hoeveel
de winst zal dalen, doordat de verbruikers volgens het ge
wone tarief nog meer zullen gaan bezuinigen, een bezuiniging,
die voor hen de moeite loont, in tegenstelling met de be
zuiniging op het gas van 3x/2 cent per M3.
Ik hoop, dat ik in deze te pessimistisch ben, maar tusschen
de regels door, meen ik in het prae-advies te moeten lezen,
dat de afname volgens het gewone tarief weer is terugge-
loopen.
In het prae-advies wordt er meermalen den nadruk op ge
legd, dat door verhooging van het minimum tot 300 M3,
per jaar, dus 5 M3. per maand meer dan dat voor de afne
mers volgens het gewone tarief, juist de minstdraagkrachtigen
