6 NOVEMBER 1936. 503
„Gehoord de besprekingen;
„Heeft besloten:
„aan voornoemde Vereeniging voor iederen Bredaschen leer
ling, die een geheel cursusjaar de Christelijke Hoogere
„Burgerschool te Dordrecht heeft bezocht, over elk cursus-
Jaar, te beginnen met het cursusjaar 1935/1936, een bijdrage
„in het exploitatie-tekort te verleenen van f 50,
Wethouder VAN BUITENEN wil ook een enkel woord
over deze aangelegenheid zeggen. Volgens hem is één ding
in het debat te veel op den achtergrond geraakt en wel dit:
dat Burgemeester en Wethouders geen principieele bezwaren
tegen het verleenen der gevraagde subsidie hebben.
De heer M a b e 1 i s heeft zich beroepen op de vóórlaatste
alinea van het prae-advies, ten einde ook in dit geval sub
sidie toe te kennen. Aan het St. Odulphus-Lyceum is echter
inderdaad alleen subsidie verstrekt omdat in Breda geen
hooger handelsonderwijs te verkrijgen is; deze instelling ont
vangt dan ook alleen voor leerlingen, die dat onderwijs vol
gen, een gemeentelijke bijdrage.
Spr. vestigt de aandacht op de laatste alinea van het prae-
advies, luidende:
„Zonder de belangrijkheid van het Christelijk Middelbaar
„Onderwijs voorbij te zien en zonder de financieele moeilijk
heden, waarin zich de Christelijke H.B.S. te Dordrecht be-
„vindt, te onderschatten, meenen wij evenwel in verband met
„het bovenstaande, en mede waar inwilliging van het ver-
„zoek tot niet te overziene geldelijke consequenties zou kun-
„nen leiden, Uw College te moeten adviseeren op het ver
zoekschrift afwijzend te beschikken."
Hieruit volgt dus, dat het afwijzend standpunt van Bur
gemeester en Wethouders uitsluitend voortvloeit uit zakelijke
motieven. Er is in Breda b.v. ook geen R.K. middelbaar on
derwijs voor meisjes te krijgen. Steunverleening aan het Chr.
Middelbaar Onderwijs zou dus het gevolg hebben, dat ook
