21 DECEMBER 1936. W 569
over melkuitdeeling op de scholen, hiertegenover afwijzend
staan, o.m. omdat een dergelijke voeding in het gezin thuis
behoort, een dergelijke wijze van feestvieren door de armen
ook niet zoo zullen kunnen toejuichen. Wij zouden U dan
ook willen verzoeken, ten opzichte van dit onderdeel van de
feestviering nog eens in overleg te treden met het Oranje-Co
mité, om dat Comité te verzoeken, een andere wijze van goed
doen der armen op dien dag in overweging te nemen, bij voor
beeld, door deze menschen öf een uitkeering in geld te doen,
öf hen een pakket levensmiddelen te doen toekomen, waar
door ieder op eigen wijze en in den huiselijken kring het
feest zal kunnen vieren en mogelijk nog eenige dagen van
de feestgave zal kunnen genieten. De voorbereiding zal nog
wel niet zoover gevorderd zijn, dat zulks niet meer mogelijk
is. Het komt ons voor, dat, op deze wijzie opgevat, het ver-
verhoogde subsidie voor dit onderdeel meer tot zijn recht
komt.
Mocht de mijnerzijds voorgestelde wijze van feestvreugde-
brengen in de woningen der armen in deze gemeente de
gemaakte begrooting doen overschrijden, dan zijn wij onzer
zijds niet ongenegen aan een verhoogde subsidie onze stem
te geven.
De heer KAMPHUIS wenscht zich in deze aan te sluiten
bij het betoog van den heer G r u ij s. Spr. zou het echter
nog wat scherper willen zeggen. Hij acht het namelijk on-
kiesch en oneerbiedig, een menigte van 800 man te gaan
voeden onder het genot van het Wilhelmus en andere pas
sende volksliederen.
De VOORZITTER is het met de heeren G r u ij s en
Kamphuis niet eens. In de eerste plaats moge men be
denken, dat de menschen geheel vrijwillig komen en in de
tweede plaats, dat deze maaltijd allerminst het karakter zal
hebben van „bedeeling". Integendeel, men beschouwe het
als een gedeelte van het feest. Spr. acht het een buitenge-
