21 DECEMBER 1936. 573
genieten, gebruik maken, alszij er slechts den moed
toe hadden. Armoede dragen is moeilijk, maar de armoede
demonstreeren is voor velen ondraaglijk. Veel beter acht
Spr. dan ook het idee van den heer G r u ij seen pakket
met levensmiddelen uit te reiken. Spr. kent persoonlijk ver-
scheidenen, die er aldus over denken, en vraagt den Raad,
daarmede zooveel mogelijk rekening te houden.
De heer MEIJS wil ook nog een enkel woord zeggen over
het pilletje, dat de heer Van Houten den middenstand
zooeven te slikken gaf. Om in deze zaak een juist oordeel
te kunnen vellen, moet men van alle omstandigheden op de
hoogte zijn. De heer Van Houten liet zelf uitkomen,
dat hij vóór de discussie van de zaak nog niets wfet; zijn
oordeel heeft dus weinig of geen waarde.
Spr. licht nog nader toe, hoe de verandering van de in
schrijvingssommen in zijn werk is gegaan, en hoe de Breda-
sche firma van den leverancier van het huurmateriaal een
verlaging van den huurprijs ad f 100,moest vragen, om
zelf zijn inschrijfsom met f 100,te kunnen verlagen. Spr.
vindt, dat hetgeen het Oranje-Comité in deze gedaan heeft,
het best kan worden genoemd: een koehandeltje.
De VOORZITTER vraagt, of de Raad ermede accoord
gaat, dat hij een en ander nog eens in den breede met: het
Oranje-Comité bespreekt, daarbij het oordeel van den Raad
kenbaar makend, en van deze conferentie verslag uitbrengt
in een volgende vergadering.
De heer SPOELDER vraagt, daarbij dan ook de corres
pondentie tusschen het Oranje-Comité en de electriciens-
firma's over te leggen.
De VOORZITTER verklaart daartegen geen bezwaar te
hebben.
