21 DECEMBER 1936. KJ ^597
laten voorbijgaan., zonder er van gebruik te maken om de
financiën der Gemeente te saneeren.
De heer VAN ARENDONK betreurt het minder bruikbaar
worden van het verslag der gemeente, omdat Burgemeester
en Wethouders daaruit de lijst van jaarwedden der ambte
naren en werklieden hebben weggelaten. Dit is jammer,
omdat de raadsleden nu niet zullen kunnen nagaan, wat
ieder van het personeel verdient.
De VOORZITTER merkt op, dat men het aan de hand
van den personeelstaat te zamen met de salaris-verordening
steeds kan berekenen.
De heer VAN ARENDONK kan dit slechts gedeeltelijk
toegeven. Meermalen zijn er gegevens noodig voor deze
becijfering, welke in het verslag niet voorkomen. Spr. ver
zoekt alleen aan de raadsleden te zenden, jaarlijks, een ge-
cyclostyleerde opgaaf van door het personeel verdiende loo-
nen en salarissen.
Voorts wenscht Spr. nog een andere opmerking te maken,
alhoewel hij gaarne deze zaak nog nader zou hebben willen
onderzoeken. Het betreft het doen van leverantiën aan de
Gemeente.
Nog onlangs besloot de Raad, alleen leverantiën te gunnen
aan patroons, die partij zijn bijl eanig Landelijk Collectief
Contract.
Thans doet zich het geval voor, dat Burgemeester en
Wethouders de loodgieterswerkzaamheden hebben gegund
aan een loodgieterspatroon, die aan dezen eisch niet voldoet.
Spr. verzoekt het College daarover den Raad nader in te
lichten.
De heer EI.ICH acht den gang van zaken met het uitbrei
dingsplan niet geheel bevredigend. De wijziging zou een
jaar geleden reeds gekomen zijn, maar heeft zich nog laten
wachten. Thans verkeert het plan, volgens het College, in
