21 DECEMBER 1936. V 613
amers op
en voor
het be-
verhoogd
M2., 300
bruik van
30 en 700
f 4,08
wijziging
chouwing
isten prijs
rlies kan,
K.W.U.-
irden van
van meer
e tarieven
het oude
e betalen
M2., 400
resp. 200
.W.U
f 9,60
kent, dat
de laatste
per jaar,
r kan af-
klaarbaar,
ste wijzi-
ven van
lgens de
van het
gen, dan
r gunstig
is voor de betrokken afnemers van grootere huizen met zol
ders, doch minder gunstig voor vastrechtafnemers met huizen
zonder zolders, omdat voor deze laatsten, bij gelijk verbruik
het te betalen bedrag met f 3,en f 4,per jaar is verhoogd.
Ik had daarom gaarne gezien, dat de Directie hierin aan
leiding had kunnen vinden om voor het meerverbruik van
woningen tot 100 M2. een kleine tariefsverlaging te bevor
deren. Volgens de Directie bestaat hiervoor geen reden,
omdat dit een vermindering van inkomsten zou geven van
f 3.600,per jaar, wat volgens haar oordeel niet .door
meerverbruik zal worden gedekt. Indien echter het bezwaar
van de Directie, om tot die verlaging over te gaan, alleen
voortkomt uit het feit, dat daardoor de inkomsten der ge
meente uit hun evenwicht zullen geraken, zou dit nog op
de volgende wijze kunnen worden geregeld.
De verlaging van het vastrecht voor de eerste 100 M2.
bedraagt f 1,80 per jaar X 2000 vastrechtverbruikers is
f 3.600,Hierdoor krijgen zij, die thans vastrecht hebben,
een voordeel van T 1,80 per jaar. Door nu boven de 100
K.W.U. het verbruikstarief te wijzigen van 5 cent in 5x/2
cent per K.W.U., kan dit volgens de geraamde afnamen
voor 1937 een voordeel geven van f 6.143,waardoor de
lagere ontvangsten van f 3.600,in een winst van f 2.500,
zouden kunnen worden omgezet.
Door deze wijzigingen zouden zij, die minder afnemen dan
460 K.W.U. per jaar, nog een klein voordeel hebben, terwijl
het nadeel bij een meer-verbruik dan 460 K.W.U., maar
50 cent per 100 K.W.U. en per jaar zou bedragen.
Verder, Mijnheer de Voorzitter, werd voor 1936 een af
name volgens het vastrechttarief geraamd van 1.180.000
K.W.U. en voor 1937 1.487.000 of 307.000 K.W.U. meer
dan voor 1936. Dit meerverbruik kan een hoogere opbrengst
geren van 307.000 X f 0,05 is f 15.350,Hieruit blijkt
wel, dat het bedrag van f 30.000,dat bij de wijziging van
het vastrechttarief, door het buiten beschouwing laten van
zolders en kelders voor de berekening van het vastrecht,
