21 DECEMBER 1936. J 615
Gaarne, Mijnheer de Voorzitter, wil ik hopen, dat de finan-
cieele bedrijfsuitkomsten hieraan evenredig zullen zijn.
Laat ons hopen, Mijnheer de Voorzitter, dat wij na afloop
van 1937, in aansluiting aan de meening van ons geacht
medelid, den heer K o o ij m a n in de vergadering van 26
Augustus j.l. bij de behandeling van de vastrechtvoorstellen
III en IV, ook van I en II zullen kunnen getuigen, dat onze
wethouder van de bedrijven ook hierin getoond heeft goede
inzichten van koopmanschap te bezitten.
|De twcr iwgMwU volgend*.
Mijnheer de Voorzitten^-^"^
Ik bevind mij op diU*)genblik in een min of meer moeilijke
positie, nu de hgeforoos met reeksen cijfers komt, die
ik nog niejt tfcb kunnen bestudeeren. Niettemin zal ik pro-
beerejjfffinet kort de opmerkingen van den heer Broos te
diens gedaehlan-4e-
Met dit voorstel is door mij beoogd, ook de minst draag-
krachtigen, waaronder als regel bewoners van woningen
met een oppervlakte van 60 tot 80 M2. wel gerekend zullen
kunnen worden, te laten profiteeren van de verlaging van
het vastrechttarief. Want hoe het ook voorgesteld wordt,
in feite is het nieuwe tarief een verlaging van 3 cant per
K'.W.U., met uitzondering voor woonhuizen met platte daken
en één-etage-woningen, waarvoor thans een grooter kwan
tum, al is dat dan ook niet zooveel hooger, moet worden
afgenomen, in vergelijking met het gewone tarief voordeel
te bereiken (voor een woonhuis van 140 M2. bedraagt dit
130 K.W.U. per jaar) maar waarvoor thans beduidend meer
verbruikt moet worden, om in vergelijking met het oude
tarief, van de verlaging van 3 cent per K.W.U. te kunnen
genieten. Voor een woning van 140 M.2 geschiedt dit eerst
bij een afname van 324 K.W.U. per jaar.
Toch kan m.i. niet gezegd worden, dat het nieuwe tarief
voor die woonhuizen nadeelig is; het is minder voordeelig.
Aan de bevoorrechte positie is een einde gemaakt.
