616
21 DECEMBER 1936.
Iets anders is het met woningen, kleiner dan 80 M2. Voor
die woningen moet evenveel betaald worden als voor andere,
die beduidend grooter zijn, terwijl zij door de minst draag-
krachtigen bewoond worden.
In het nieuwe tarief is het minimum van 80 M2. van het
oude tarief overgenomen. Dat minimum was voor woonhuizen
met kap geen bezwaar, omdat de zolder meetelde, en wonin
gen met een bewoonbaar oppervlak van 40 M2. wel zeer
sporadisch zullen voorkomen. De bewoners betaalden dus
ook toen niet voor een woonhuis met grooter oppervlak.
Voor één-etage-woningen gold echter ook toen het door
mij aangehaalde bezwaar.
Door mij wordt thans voorgesteld om het minimum terug
te brengen tot 60 M2., omdat dergelijke woonhuizen, arbei
derswoningen van verouderd type, nogal veel bestaan.
Administratieve bezwaren brengt dit voorstel, hetwelk be
oogt de minst draagkrachtigen te helpen, niet mede; de ge
meentekas zal er niet veel onder lijden} terwijl hetgeen de
■hl.nu1 Di'ooa wil, die kas J_ f 12.000, zal kooton|
De heer VAN HOUTEN wenscht zich niet te mengen
in het permanente meeningsverschil over de vastrechttarieven
tusschen de heeren Broos en K o o ij m a n. Spr. heeft
geen bezwaar tegen het bestaande vastrechttarief, doch
wenscht van deze gelegenheid gebruik te maken en te wijzen
op de groote groep zeer kleine gebruikers, voor wien het
normale lichttarief te zwaar drukt. Spr. vergeet niet, dat het
op dit oogenblik een weinig geschikt tijdstip is voor tariefs
verlaging (de gemeentekas kan de inkomsten niet missen)
en zal dus geen voorstel in die richting doen, maar waar
schuwt de vorige sprekers er tegen, dat men niet te lang
moet voortgaan, enkele categorieën verbruikers voordeelen
te bezorgen.
Spr. merkt voorts op, dat het voorstel-Kooijman nog niet
in de Gascommissie is besproken; de behandeling in den
Raad op dit oogenblik is dus nog praematuur.
ÉnZtyy; At»
