21 DECEMBER 1936| V^Js/^ ©17
De heer KOOIJMAN zegt, dat zijn voorstel juist beoogt
de groep deracinate 'i ei'bi'uikcr^eenig voordeel te bezorgen,
zonder van de gemeentekas zware offers te vragen.
Wethouder VAN DER WERF verzekert er huiverig voor
te zijn, om in te gaan op de cijferlawine, welke de heer
Broos zooeven over den Raad heeft uitgestort. Naar Spr.'s
aanvankelijk oordeel is niet alles wat de heer Broos zeide,
even juist. De officieele notulen zullen moeten worden af
gewacht, vóór Spr. zijn definitief oordeel zal kunnen vormen.
Aangezien de materie moeilijk is en de consequenties niet
dadelijk te overzien, moet men hier dubbel voorzichtig zijn.
Als Spr. den heer Broos goed heeft begrepen, meent
deze, dat het voorstel- K o o ij m a n aan alle 2500 vastrecht
gebruikers een voordeel zou bezorgen. Dat is echter niet
het geval, het voordeel is alleen voor de gebruikers met een
geringer vloeroppervlak dan 80 M2. Naar ruwe schatting
zou dit de gemeentekas een bedrag van f 1.630,kosten.
Spr. stelt er prijs op, deze zaak eerst uitvoerig te kunnen
bestudeeren en behandelen in de Gascommissie. Men houde
bij de beoordeeling van het vastrechttarief in het oog, dat
dit tarief dient om het K.W.U.-verbruik te bevorderen, niet
om de gebruikers voordeeltjes te bezorgen.
Dat het nieuwe vastrechttarief bij het publiek in den smaak
valt, blijkt wel uit het feit, dat zich na de laatste wijziging
reeds 500 nieuwe vastrechtverbruikers hebben aangemeld.
Spr. is het eens met den heer Van Houten, zoodra
er sprake kan zijn van tariefsverlaging, moet mede het normale
22 cent-tarief onder de loupe worden genomen.
De heer BROOS zegt, naar aanleiding van de opmerking
van den heer Van Houten, niet van plan te zijn steeds
weer op deze zaak terug te komen.
De heer K o o ij m an en ook de Wethouder zeggen, dat
het voorstel - K o o ij m a n ongeveer f 1.600,zal kosten.
Naar Spr. heeft becijferd zal dit bedrag ongeveer te stellen
zijn op f 11.000,— a f 12.000,—.
