632 1/ S 21 DECEMBER 1936.
moet gekomen kan worden. Ten opzichte van de bestaande
particuliere hofjes kunnen geen maatregelen tot verlichting
genomen worden, tenzij men de algemeene politie-verorde-
ning op dit punt wil wijzigen; zulks kan overwogen worden.
De heer VAN DER VEN zou het niet meer dan billijk
vinden, indien tot kostelooze verlichting van de kramen der
kooplieden op de Zaterdagavondmarkt werd overgegaan;
deze menschen moeten immers staangeld betalen. Spr. kan
zich ook niet voorstellen, dat het verlichten van die kramen
gedurende enkele maanden van het jaar zooveel kosten met
zich zou brengen.
D,e VOORZITTER wijst er den heer Van der Ven
op, dat die marktkooplieden een luttel bedrag betalen voor
het gebruik van openbaren gemeentegrond. Het is alleszins
billijk, dat zij zelf zorgen voor verlichting van de kramen;
immers, als men iets verkoopen wil, moet men daarvoor iets
overhebben. Gratis verlichting van die kramen zou onbillijk
zijn tegenover de winkeliers, die ook voor verlichting hunner
étalages hebben te zorgen. Willen bedoelde marktkooplieden
meer verlichting hebben, dan zouden zij de kosten daarvan
aan de Gemeente moeten vergoeden.
De post wordt daarop goedgekeurd en vastge
steld.
Volgnummer 409D. Kosten van verkeers
maatregelen.
De heer VAN ARENDONK deelt mede, dat niet in het
Centraal Rapport is opgenomen een door hem bij het afdee-
lingsonderzoek geuiten wensch omtrent het uitvaardigen van
een parkeerverbod voor de St. Annastraat. Er staan dikwijls
auto's aan den toegang tot die straat geparkeerd, zoodat
men de grootste moeite heeft om haar in te rijden. Ook de
Akkerstraat komt z.i. in aanmerking voor een parkeerverbod
